8f2d1eac-7bf7-41db-8cf2-33ad8a297e1b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3683-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03048-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1;50;52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 15 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. J. 2014-06-20, 16.35 val. Panevėžyje, Molainių g. 4, vairavo P. J. priklausantį automobilį ,,Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone be laisvų rankų įrangos. Sustabdytas policijos pareigÅ«nų, prisistatė savo brolio S. J. vardu, tuo klaidindamas pirminius įrodymus rinkusius policijos pareigÅ«nus, t.y. sÄ moningai, tyčia siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, teikė melagingus duomenis administracinio teisės pažeidimo byloje.

Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p., 21 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1d., 1241 str. 2 d. ir 1872 str. Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ ilgesniam laikui, nes augina mažametį vaikÄ , nurodė, jog per mėnesį gali mokėti po 200 litų paskirtos baudos.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

J. padarė jam inkriminuotus pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: 2014-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-22186930-14 (1-2 b.l.) bei 2014-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50AN-14167265-14 (3 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, jog kitas asmuo arba S. J. buvo nubaustas pagal ATPK 1241 str. 2 d.; VRM duomenys (15 b.l.), kur matyti, jog V. J. neturi teisės vairuoti; policijos pareigÅ«nų V. M., M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai (17, 18 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-13 b.l.), kurioje nurodyta, jog V.

J. anksčiau sistemingai baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, V. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimas (19 b.l.), kur jis sutinka su padarytais pažeidimais; P. J. liudytojo apklausos protokolas (20 b.l.); S. J. praÅ¡ymas panaikinti paskirtÄ nuobaudÄ ; vyr. specialisto A.Glodenio 2014-11-17 sprendimas atnaujinti procesÄ ; pažyma apie sumokėtÄ paskirtÄ 50 Lt dydžio baudÄ (25 b.l.); fotonuotraukos, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

J. suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. lengvinančių aplinkybių nėra, nes kaip matyti, jis anksčiau ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, todėl akivaizdu, kad jo gailestis nėra nuoÅ¡irdus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€” tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –– turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, anksčiau sistemingai buvo baustas už ATPK pažeidimų padarymÄ , 2004-2014 m. laikotarpiu baustas net 19 kartų, ne kartÄ baustas už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, baustas ir už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos nuobaudos: už ATPK 128 str. 1d. pažeidimÄ â€“ vidutinė bauda, o už ATPK 1241 str. 2 d. ir 1872 str. 7 d. numatytos baudos, taip pat vidutinės sankcijoje numatytos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (362 EUR) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 EUR) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir V. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) (868 EUR) baudÄ .            Paskirtos 3000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. J. nuo 2015 m. sausio 1 d. (iki mėnesio paskutinės dienos) mokėti po 57.92 Eur baudos kas mėnesį iki galutinio atsiskaitymo, paskutinį mėnesį sumokant 57.98 EUR.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Ingrida Kirsnytė