8f2cc7ca-0f1d-4499-9413-8ddfa2aeff41 · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2S-1214-413/2013; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00284-2013-3; Pirmosios instancijos teismo teisėja: JÅ«ratė PetraÅ¡kienė; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:122.4; 129.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio N. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-544-737/2013 pagal pareiÅ¡kėjos S. S. skundÄ dėl antstolio N. A. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/01022, suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, nustatė:I.

Ginčo esmė Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos tarnyba 2012 m. gruodžio 3 d. pateikė vykdyti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-5-5677 dėl 110 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. S.. Antstolis N. A. 2012 m. gruodžio 5 d. patvarkymu priėmė pateiktÄ dokumentÄ vykdyti, apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, surašė siÅ«lymÄ per 5 dienas nuo Å¡io siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas geruoju ir iÅ¡siuntė jį skolininkei. Skolininkei nustatytu terminu antstolio siÅ«lymo neįvykdžius, antstolis 2013 m. sausio 11 d. surašė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nustatęs, kad skolininkės gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡komai sumai iÅ¡ieÅ¡koti nepakanka bei nustatęs, kad skolininkė turi sÄ skaitas AB Å iaulių bankas ir Swedbank AB, antstolis 2013 m. sausio 11 d. priėmė patvarkymus Nr. V/TA-BS-9949 ir Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti 378 Lt dydžio lėšas (110 Lt skolos ir 268 Lt vykdymo iÅ¡laidų) skolininkės sÄ skaitose. TÄ pačiÄ dienÄ antstolis priėmė patvarkymÄ , adresuotÄ skolininkės darbovietei UAB „KVDC“ iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.

Priimtus patvarkymus registruota siunta iÅ¡siuntė adresatams. IÅ¡ skolininkės pateiktos sÄ skaitos Swedbank AB iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ patenkančios lėšos yra Jonavos r. savivaldybės skiriama paÅ¡alpa bei Valstybinio studijų fondo mokama socialinė stipendija. Vykdant 2013 m. sausio 30 d. antstolio patvarkymÄ AB „Swedbank“ pateikė duomenis, patvirtinančius tai, jog į S. S. sÄ skaitÄ pervedamų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas pagal įstatymÄ . Gavęs Å¡iuos duomenis, antstolis tÄ pačiÄ dienÄ (2013 m. sausio 30 d.) savo patvarkymu į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯skaičiuotas lėšas (2013 m. sausio 14 d.

– 378 Lt) grÄ Å¾ino į skolininkės sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų praÅ¡ydama panaikinti antstolio 2013 m. sausio 11 d. patvarkymus areÅ¡tuoti lėšas Nr. V/TA-BS-9950, Nr. V/TA-BS-9949; patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. V/TA-DU-1139 bei patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Be to, pareiÅ¡kėja skundu taip pat prašė priteisti iÅ¡ antstolio neturtinę žalÄ , tačiau šį pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ 2013 m. vasario 14 d. teismo nutartimi atsisakyta priimti kaip nenagrinėtinÄ ypatingos teisenos tvarka (b. l. 27).

Skunde pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis savavaliÅ¡kai areÅ¡tavo jos sÄ skaitÄ â€žSwedbank”, AB, į kuriÄ patenkančių socialinių iÅ¡mokų areÅ¡tuoti negalima. Antstolis privalėjo siųsti skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ar siÅ«lymÄ sumokėti, be to, antstolis nesivadovavo CPK 658 ir 668 straipsnių nuostatomis, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos MMA, pažeidė 739 straipsnio 6 dalies reikalavimus, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, negalimas.Antstolis 2013 m. vasario 4 d. patvarkymu netenkino skundo ir vykdomÄ jÄ bylÄ su pareiÅ¡kėjo skundu perdavė nagrinėti apylinkės teismui (b. l. 24-26).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Jonavos rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 26 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, panaikino antstolio 2013 m. sausio 11 d. patvarkymÄ Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti lėšas, likusioje dalyje skundÄ atmetė. Teismas nurodė Å¡iuos argumentus:1. Dėl 2013 m. sausio 11 d. patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas Swedbank, AB sÄ skaitoje. Teismas nurodė, kad pagal CPK 675 straipsnio 2 dalį antstoliui suteikiama teisė areÅ¡tuoti skolininko turtÄ , taip pat ir pinigines lėšas iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

IÅ¡ bylos duomenų teismas nustatė, kad skolininkei buvo pasiÅ«lyta skolÄ bei vykdymo iÅ¡laidas sumokėti geruoju ir iÅ¡aiÅ¡kintos to neįvykdymo pasekmės (vykdomosios bylos b. l. 8). PaaiÅ¡kėjus, jog iÅ¡ skolininkės sÄ skaitoje „Swedbank“ AB esančių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, antstolis panaikino iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų areÅ¡tÄ ir iÅ¡skaitytas lėšas grÄ Å¾ino skolininkei (vykdomosios bylos b. l. 48; CPK 739 str. 1 d. 6 p., Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p.).

Tačiau antstolis nepanaikino 2013 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti lėšas „Swedbank“ AB skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 ir nenustatė jokių apribojimų į Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯plaukiančioms lėšoms, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Atsižvelgdamas į tai, kad į nurodytÄ skolininkės sÄ skaitÄ 2013 m. sausio 12 d. – 2013 m. sausio 25 d. laikotarpiu buvo pervedamos tik lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (paÅ¡alpa bei socialinė stipendija), teismas sprendė, kad negali bÅ«ti laikomas teisėtu 2011 m. sausio 11 d. patvarkymas Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti S. S. lėšas AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872.

Teismo nuomone, paaiÅ¡kėjus aplinkybėms dėl kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų negalimas, panaikindamas areÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotoms lėšoms ir jas grÄ Å¾inęs į skolininkės sÄ skaitÄ , antstolis skundžiamÄ patvarkymÄ Nr. V/TA-BS-9950 turėjo panaikinti arba patikslinti, užkertant keliÄ , kad ateityje nebÅ«tų į jo depozitinę sÄ skaitÄ pervestos lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas. Todėl teismas sprendė tikslingu panaikinti antstolio 2013 m. sausio 11 d. patvarkymÄ Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti skolininkės lėšas AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. LT84730001002231 0872 CPK 739 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu.

2. Dėl 2013 m. kovo 11 d. patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje. Nustatęs, kad antstolis 2012 m. gruodžio 6 d. surašė siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, kuris buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta skolininkės gyvenamosios vietos adresu (vykdomosios b. l. 8, 10), teismas sprendė, kad praėjus įstatymo nustatytam terminui skolininkė turėjo galimybę sumokėti skolÄ geruoju, todėl antstolis savo pareigas įvykdė tinkamai. 3. Dėl 2013 m. kovo 11 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio.

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos teismas nustatė, kad 2012 m. spalio 1 d. duomenimis skolininkės gaunamos pajamos iÅ¡ UAB „KVDC“ buvo 110 Lt per mėnesį (vykdomosios b. l. 13). Ginčydama antstolio patvarkymo pagrįstumÄ pareiÅ¡kėja vadovavosi iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų ar turto bendrosiomis taisyklėmis (CPK 668 str. 1 d.). Tačiau teismas pažymėjo, kad bendrosiomis taisyklėmis vadovaujamasi tuomet, kai nėra specialios vykdymo veiksmÄ reglamentuojančios normos. Nagrinėjamu atveju antstolis vadovavosi specialia norma, nustatančia iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio tvarkÄ .

Teismas sprendė, kad antstolio patvarkymas atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje Å¡io patvarkymo nustatytÄ formÄ , jame nurodyta jo vykdymo tvarka bei galimi iÅ¡skaitų dydžiai atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA (vykdomosios b. l. 18), dėl ko konstatavo, kad priimdamas patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio antstolis vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės aktų nepažeidė, todėl naikinti Å¡io patvarkymo skolininkės nurodytais motyvais teismas nematė pagrindo.4.

Dėl antstolio patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas. Konstatavęs, kad skolininkė geruoju antstolio siÅ«lymo sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas per nustatytÄ terminÄ neįvykdė, antstolio patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pripažino pagrįstu.

5. Dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯teikimo. Teismas pažymėjo, jog ta aplinkybė, kad skolininkei nebuvo tinkamai įteiktas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , nesudaro kliÅ«ties antstoliui atlikti priverstinius vykdymo veiksmus. Nutarimas skirti nuobaudÄ yra įsiteisėjęs, pareiÅ¡kėja vengė dalyvauti administracinio teisės pažeidimo teisenoje, neįvykdė antstolio siÅ«lymo geranoriÅ¡kai susimokėti baudÄ , nepateikė jokių duomenų, kad praėjus daugiau nei 3 mėnesiams nuo priverstinio vykdymo pradžios ji paskirtÄ baudÄ sumokėjo, todėl sprendė, kad tokie jos veiksmai patvirtina paskirtos nuobaudos priverstinio vykdymo bÅ«tinybę.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu antstolis N. A. praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį dalyje, kuria buvo panaikintas antstolio 2013 m. sausio 11 d. patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas. Skunde antstolis nurodo, kad teismas panaikino 2013 m. sausio 11 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas, kuris iki skundo perdavimo teismui momento jau buvo negaliojantis. Teismo nutartimi panaikintas patvarkymas buvo parengtas naudojant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytÄ formÄ (CPK 689 str. 2 d., 583 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 2.8 punktas ir 8 priedas), kurioje nustatyta, kad Å¡is patvarkymas galioja iki visiÅ¡ko jo įvykdymo (vykdomosios bylos 0165/12/01022 b. l. 18 ), t. y. iki visų patvarkymu areÅ¡tuotų lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ momento (CPK 583 str. 1, 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, teismas privalėjo įvertinti, kad visos 2013 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuotos lėšos 2013 m. sausio 14 d. buvo pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , todėl nuo to momento 2013 m. sausio 11 d. patvarkymas Nr. V/TA-BS-9950 iÅ¡ esmės neteko galios (CPK 583 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 2.8 punktas ir 8 priedas) ir dėl to skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 likusioms lėšoms Å¡io patvarkymo pagrindu negalėjo bÅ«ti ir nebuvo taikomi jokie apribojimai ar areÅ¡tai.

Be to, nuo 2013 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. V/TA-BS-9950 visiÅ¡ko įvykdymo momento jokie apribojimai ar areÅ¡tai skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 esančioms lėšoms nebuvo taikomi. Kaip teisingai nustatė pirmos instancijos teismas, gavus duomenis apie areÅ¡tuotų lėšų kilmę, antstolis tÄ pačiÄ dienÄ panaikino areÅ¡tÄ lėšoms, kurios buvo areÅ¡tuotos 2013 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. V/TA-BS-9950 ir jas grÄ Å¾ino į minėtÄ skolininkės sÄ skaitÄ , taigi ne tik iÅ¡sprendė vykdymo procese iÅ¡kilusį klausimÄ , kaip tai numato Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punktas, bet ir atskiru 2013 m. sausio 30 d. patvarkymu (vykdomosios bylos b. l.

48) panaikino areÅ¡tÄ lėšoms, kurios 2013 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. V/TA-BS-9950 pagrindu buvo areÅ¡tuotos ir pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Kadangi minėtu patvarkymu antstolis iÅ¡ esmės jau buvo panaikinęs skundžiamÄ 2013 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. V/TA-BS-9950 atliktÄ veiksmÄ , apelianto nuomone, skundžiama teismo nutarties dalis yra perteklinė ir nepagrįsta. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ negautas. Teismas konstatuoja: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundo ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimų pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.Byloje kilo ginčas dėl antstolio patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas panaikinimo tvarkos ir pagrindų.Civilinės bylos ir vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/12/01022 dėl 110 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos tarnybos nutarimÄ Nr. 64-7-1442 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-5-5677 (vykd. b. l. 4).

Antstolis 2012 m. gruodžio 5 d. patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (vykd. b. l. 5), 2012 m. gruodžio 6 d. apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas (vykd. b. l. 7), surašė siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ (vykd. b. l. 8), Å¡iuos dokumentus iÅ¡siuntė skolininkei registruotu laiÅ¡ku (vykd. b. l. 10), padarė užklausas bankams dėl skolininkės lėšų (vykd. b. l. 11), pasireikalavo duomenis apie skolininkės draudžiamÄ sias pajamas (vykd. b. l. 13). 2013 m. sausio 11 d. antstolis apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas (vykd. b. l. 15), priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd. b. l.

16) bei patvarkymÄ Nr. V/TA-BS-9949 areÅ¡tuoti lėšas (378 Lt, t. y. 110 Lt skola plius vykdymo iÅ¡laidos) skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT587182600104724288 (vykd. b. l. 17), taip pat patvarkymÄ Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti lėšas skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 (vykd. b. l. 18), patvarkymÄ Nr. V/TA-DU-1139 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd. b. l. 19). Dokumentus iÅ¡siuntė skolininkei (vykd. b. l. 20, 23). Skolininkei pateikus skundÄ dėl antstolio veiksmų (vykd. b. l. 24-30) ir pridėjus dokumentus, patvirtinančius, kad sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 esančios lėšos yra socialinės iÅ¡mokos (vykd. b. l. 37-44), antstolis pareikalavo duomenų iÅ¡ banko (vykd. b. l.

45) ir juos gavęs (vykd. b. l. 46-47) 2013 m. sausio 30 d. priėmė patvarkymÄ Nr. V/LP-3450 panaikinti lėšų, esančių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, areÅ¡tÄ bei grÄ Å¾ino Å¡ias lėšas į skolininkės sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 48). CPK 689 straipsnyje reglamentuota lėšų, esančių kredito įstaigose bei pas kitus asmenis, areÅ¡to procesinė tvarka. Nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ lėšas, antstolis bankams, kitoms kredito įstaigoms ar asmeniui nusiunčia Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymÄ patikrinti, ar skolininko vardu yra lėšų, bei sustabdyti tokios sumos lėšų iÅ¡mokėjimÄ , kokia reikalinga iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti (CPK 689 straipsnio 1 dalis).

Antstolis, gavęs kredito įstaigos ar kito asmens praneÅ¡imÄ , kad reikalavimas sustabdyti skolininko lėšų iÅ¡mokėjimÄ Ä¯vykdytas, per tris dienas bankui, kredito įstaigai ir skolininkui iÅ¡siunčia patvarkymÄ , kuris prilyginamas turto areÅ¡to aktui, areÅ¡tuoti skolininko lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (CPK 689 straipsnio 4 dalis). CPK reguliuojančių vykdymo procesÄ normų taikymo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Å ios instrukcijos 2.8 punktas ir 8 priedas nustato patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas formÄ .

Joje numatyta, kad patvarkymas galioja iki visiško jo įvykdymo. Ginčo patvarkymas atitiko nustatytus formos reikalavimus (vykdomosios bylos 0165/12/01022 b. l.

18) CPK 739 straipsnio 6 punktas numato, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybės biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai. Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkė, gavusi antstolio siųstus dokumentus, 2013 m. sausio 30 d. informavo antstolį apie tai, kad lėšos jos atsiskaitomose sÄ skaitoje yra socialinio draudimo iÅ¡mokos (vykd. b. l. 24-44), o antstolis, gavęs Å¡iuos duomenis, dar tÄ pačiÄ dienÄ priėmė patvarkymÄ Nr. V/LP-3450 panaikinti lėšų, esančių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, areÅ¡tÄ ir grÄ Å¾ino lėšas į skolininkės sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 48).

Taigi Å¡iuo patvarkymu antstolis panaikino pasekmes, kurias sukėlė 2013 m. sausio 11 d. ginčo patvarkymas Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti lėšas skolininkės sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 (vykd. b. l. 18), kaip tÄ numato Sprendimų vykdymo instrukcija (89 punktas, CPK 583 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad dar iki skundo perdavimo nagrinėti teismui 2013 m. sausio 30 d. patvarkymu antstolis panaikino skundžiamu 2013 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. V/TA-BS-9950 atliktÄ veiksmÄ , Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutarties dalis panaikinti 2013 m. sausio 11 d. patvarkymÄ laikytina pertekline, todėl antstolio skundas tenkintinas, o pareiÅ¡kėjos skundas Å¡ioje dalyje atmestinas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu, nutaria: panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarties dalį dėl antstolio N. A. 2013 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. V/TA-BS-9950 areÅ¡tuoti lėšas AB „Swedbank“ skolininkės S. S. sÄ skaitoje Nr. LT847300010022310872 vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/01022 panaikinimo, ir Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti.Å i teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas             Gintautas Koriaginas