8f2bf1b4-0ac7-4e83-9bd7-0eb90214460e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-179-903/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00111-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7. (S)                                                                   KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2015-02-20, apie 22.20 val., Gargždų g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. reikalavimus, vairavo motorolerį Yiying YY50QT-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei neapsidraudus transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. bei 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad lydėjo draugÄ iki parduotuvės. A. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodyta 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-26174419-15, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi A. M. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti.A.

M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. M. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, be to, vairavo motorolerį, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bei neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kita vertus, jis yra nepilnametis, mokosi, iÅ¡laikomas tėvų, prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus A. M. sankcijų minimumus atitinkančias baudas, jų dydį sumažinant per pusę, atsižvelgiant į nuobaudų nepilnamečiams asmenims skyrimo ypatumus (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .A.

M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11,50 Eur (vienuolikos eurų 50 euro centų) baudÄ .A. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 euro centų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â