8f2be8fc-e96d-41a1-a3ee-099c2548f2e3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. eB2-1279-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01241-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ pabaigos, n u s t a t ė:Bankrutavusios V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi V.

L. firmai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Gribžiniai“. 2017 m. birželio 19 d. nutartimi bankrutuojanti V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bankrutavusi V.

L. firma „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo, duomenų apie kitÄ Ä¯monės turtÄ nebuvo. IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų darytina iÅ¡vada, kad kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė. Teismui pateiktoje 2017 m. lapkričio 20 d. Bankroto administratoriaus ataskaitoje administratorius nurodė, kad pardavus reikalavimo teisę į skolÄ buvo gauta 100,00 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms dengti.

Kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami, visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos. 2017 m. lapkričio 20 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. IÅ¡ nurodytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugpjūčio 23 d. pažyma Nr. (KM)-D2-2271 patvirtina, kad bankrutavusi V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ su departamentu yra atsiskaičiusi.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti V.

L. firmÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       Žibutė Budžienė