8f2be01f-5b1f-4a75-b6fc-9da59116856b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-534-818/2015(Proceso Nr. 4-68-3-14803-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:J. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-12-07, apie 19.40 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 25, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekę, kurios vertė 12,49 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.J.

V. į teismo posėdį neatvyko. J. V. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. V. pareigÅ«nams prisipažino esÄ kalta (pasiaiÅ¡kinimas).

Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Palink“ pareiÅ¡kimu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-o bÅ«rio vyresniosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog J. V. administracine tvarka nebausta, padarytos žalos mastas nėra didelis, pagrobtas turtas (prekė) grÄ Å¾intas parduotuvei, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog J.

V. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius