8f2b558e-3d7b-42aa-b459-d252f27aee08 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-111-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00023-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10    (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 17 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : R. R. 2017 m. gruodžio 22 d. apie 23.08 val. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, o bÅ«tent paskambino į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas, kad legaliai laikomu Å¡autuvu ketina nuÅ¡auti greitosios medicinos pagalbos darbuotojus.

Å iais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).Tai, kad R. R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas R.

R. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no D. N. tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto iÅ¡kvietimo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. apie 23.08 val. gavus policijos budėtojo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas R. R. ketina legaliai laikomu Å¡autuvu nuÅ¡auti GMP darbuotojus, D. N. nuvyko nurodytu adresu, ten jau buvo GMP darbuotojai, kurie apžiÅ«rinėjo pranešėjÄ R. R., gim. (duomenys neskelbtini), jis skundėsi kojos skausmais, bute taip pat buvo pranešėjo tėvas A.

R.; asmenų dalinės apžiÅ«ros metu nei pas vienÄ iÅ¡ jų ginklas nebuvo rastas, abu nurodė, kad ginklų neturi; apžiÅ«rėjus butÄ , ginklas nebuvo rastas, seifo, kuriame bÅ«tų galima laikyti ginklus, nebuvo; GMP darbuotojai nurodė, kad jiems niekas negrasino; R. R. buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ atsisakė; taip pat policijos pareigÅ«no V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. 23.07 val. į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ paskambinęs vyriÅ¡kis, prisistatęs R.

R., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), reikalavo, kad atvažiuotų policijos pareigÅ«nai, grasino legaliai laikomu Å¡autuvu nuÅ¡auti GMP darbuotojus, kurie prižadėjo atvažiuoti, bet neatvažiuoja; patikrinus duomenų bazę, ginklų, registruotų adresu (duomenys neskelbtini), nerasta; taip pat R. R. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 22 d. apie 23.08 val. savo bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas piktas, kad neatvažiuoja medikai, paskambino į policijos komisariatÄ ir pamelavo, jog namuose legaliai laikomu Å¡autuvu nuÅ¡aus GMP darbuotojus, o atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad Å¡autuvo neturi, leido jiems apžiÅ«rėti butÄ , kitų aplinkybių dėl girtumo nepamena, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų. Skiriant nuobaudÄ R. R., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusižengimu tyčia sutrikdytas policijos darbas. R. R. nusižengė neblaivus, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jis baustas administracinėmis nuobaudomis, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Kartu teismas įvertina ir tai, kad R. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka R. R. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18076539388, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.