8f2b0714-8448-45bd-942d-d2e8acb49a67 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-175-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00138-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.12. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. P. 2016-02-25 apie 17 val. 53 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,71 promilės neblaivumo laipsnis, savo namuose, (duomenys neskelbtini), paskambino į BPC, kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ , kad R. V., atvykusi į jo namus grasina jį užmuÅ¡ti, papjauti, nors jokio konflikto ar grasinimų nebuvo, o K. P. nepatiko, kad R. V. atvyko aplankyti motinos, dėl to jai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad iÅ¡gÄ sdintų ir ji daugiau neatvyktų. Å iais savo veiksmais K. P. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.K.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), R. V., V. S., K. P. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b. l. 4-6) ir kita bylos medžiaga.K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

K. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Skiriant K. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į K. P. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos minimumas.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                           Arturas Rauktys