8f2af788-e39d-43e6-9da1-53346d7c2eef · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1279-446/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46960-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 9 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Mintautienei, dalyvaujant prokurorei D. V., probacijos tarnybos atstovui A. V., nuteistajam T. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T.

G.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant dvi laikinojo sulaikymo dienas (2018-10-11, 2018-10-12) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. spalio 15 d.; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiu iÅ¡ T. G. priteistas žalos atlyginimas E. G. individualiai įmonei 60 Eur, akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 316,79 Eur, 400 Eur neturtinės žalos atlyginimo E. G. ir 1 903,48 Eur proceso iÅ¡laidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (4 t., b. l. 177-186). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2021 m. sausio 5 d. teikimu (4 t., b. l. 199-200) kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus, siÅ«lydamas nuteistajam T. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis buvo padaręs vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo nustatyti du teismo įpareigojimo pažeidimai - 2020 m. gruodžio 18 d. 9 val. 05 min atvykusiam į probacijos tarnybÄ nustatytas 1,73 promilių girtumas, 2020 m. gruodžio 24 d. 19 val. 34 min patikrinimo metu nustatytas 3,51 promilių girtumas.

Teismas 2021 m. sausio 26 d. nutartimi (4 t., b. l. 209-211) teikimo netenkino. Nutartyje nurodė, jog siekiant iÅ¡naudoti visas galimybes, kad nuteistasis T. G. pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės, tikslinga parodyti pasitikėjimÄ juo, suteikti jam galimybę bÅ«ti laisvėje. Kadangi nuteistasis iÅ¡sakė norÄ ir apsisprendimÄ gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio, rekomendavo probacijos tarnybai svarstyti dėl papildomo įpareigojimo (gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas)) paskyrimo. 2021 m. kovo 9 d. probacijos tarnyba antrÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ teikimu (4 t., b. l. 216-217), siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, po teismo nutarties padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ , 2021 m. vasario 24 d. nuteistajam nustatytas 2,39 promilių girtumas. 2021 m. kovo 23 d. nutartimi (4 t., b. l. 224-226) teismas teikimo netenkino, paskyrė nuteistajam T.

G. BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ viso bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Probacijos tarnyba 2021 m. spalio 22 d. trečiÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ teikimu (4 t., b. l. 232), siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, po teismo 2021 m. kovo 23 d. nutarties dar kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 2021 m. birželio 6 d. 1 val. 47 min (duomenys neskelbtini) rajono policijos pareigÅ«nai nuteistajam nustatė 2,29 promilių girtumÄ .

Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, tačiau nurodė, kad po 2021 m. birželio 6 d. nustatyto girtumo nuteistasis T. G. buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, po to lankėsi priklausomybės ligų centre, kur jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas, vaistus jis vartoja, jokių problemų pastaruoju metu dėl nuteistojo elgesio nekyla, nuo 2021 m. birželio 6 d. iki teikimo pateikimo teismui dienos naujų pažeidimų nenustatyta. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis T.

G. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo. N. T. G. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis vasarÄ buvo gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos sutrikimo po alkoholio vartojimo. Po gydymo ligoninės stacionare jis užsiregistravo Respublikiniame priklausomybės ligų centre, kur jam buvo nustatytas priklausomybės alkoholiui sindromas, paskirti vaistai, kuriuos jis vartoja, alkoholio nuo 2021 m. birželio 6 d. nevartoja. Å iuo metu jis niekur nedirba, bet yra registruotas Užimtumo tarnyboje, įsitikinęs, kad jam bus surastas darbas, atitinkantis jo įgytÄ mÅ«rininko-tinkuotojo kvalifikacijÄ , savarankiÅ¡kai susirasti darbo nepajėgia.

Teikimas netenkinamas. Ä®vertinęs probacijos tarnybos surinktus duomenis asmens byloje teismas konstatuoja, jog nuteistasis T. G. pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Esant teismo nuosprendžiu paskirtam draudimui vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu keturis kartus nustatyti apsvaigimai nuo alkoholio – 2020 m. gruodžio 18 d., 2020 m. gruodžio 24 d., 2021 m. vasario 24 d. ir 2021 m. birželio 6 d. (b. l. 43, 45, 65, 99 asmens byloje). Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 122-123 asmens byloje) patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu T.

G. padarė tris administracinius nusižengimus – svetimo turto vagystę (ANK 108 straipsnio 1 dalis), už kÄ jis 2021 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato nutarimu nubaustas 90 Eur bauda, karantino sÄ lygų nesilaikymÄ (ANK 45 straipsnio 4 dalis), už kÄ jam 2021 m. sausio 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kurį T. G. įvykdė, sumokėdamas 250 Eur baudÄ , policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ , kai pagalba nereikalinga (ANK 493 straipsnio 2 dalis), už kÄ jam Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nutarimu paskirta 250 Eur bauda.

Nuteistojo T. G. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu, padaryti administraciniai nusižengimai, esant apsvaigus nuo alkoholio, draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymas, gali bÅ«ti vertinami kaip pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau visuma aplinkybių ir probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimai suteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad probacijos tarnyba Å¡iuo metu nepagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl probacijos panaikinimo. Nuteistajam T. G. paskutinį kartÄ girtumas nustatytas 2021 m. birželio 6 d., teikimas teismui pateiktas tik 2021 m. spalio 22 d.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės informacijos (b. l. 104 asmens byloje) matyti, kad T. G. 2021 m. birželio mėnesį buvo gydomas psichiatrijos klinikoje. IÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro informacijos (b. l. 116 asmens byloje) matyti, kad nuteistasis lankosi Å¡ioje gydymo įstaigoje, yra įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų centro registrÄ , jam nustatytas priklausomybės sindromas alkoholiui, skirti medikamentai. Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia manyti, kad nuteistasis vyko teismo 2021 m. kovo 23 d. nutartimi paskirtÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas.

Teisme probacijos tarnybos atstovas patvirtino, kad po 2021 m. birželio 6 d. įvykių nuteistojo elgesys nepriekaištingas. Iš Lietuvos darbo biržos informacijos (b. l. 126 asmens byloje) matyti, kad nuo 2021 m. spalio 21 d. T. G. registruotas darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, nebūtų suteikta galimybė nuteistajam pasitaisyti ir nebūtų išnaudotos visos priemonės jam perauklėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl probacijos panaikinimo nuteistajam T. G. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė