8f2ac144-cd64-433c-b93d-bbdab978d676 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

BaudžBylos Nr. T-58-517/2013m. N U T A R T I S Ukmergė,                                         2013m. lapkričio 13d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo-pil. A. A. praÅ¡ymÄ dėl priimto naujo LR BK 641 str., įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., nuostatų taikymo, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka paskiriant galutinę bausmę pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius, ir n u s t a t ė:

Nuteistasis A. A. kreipėsi į teimÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas suÅ¡velninti 2012m. rugpjūčio 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos dviem neįvykdytais įsiteisėjusiais pirmosios instancijos teismo nuosprendžiais, t.y. 2011m. lapkričio 24d. Kauno raj. apyl. teismo nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-187-720/2011m., kurioje jis buvo pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., ir 2012m. kovo 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-26-517/2012m., kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., paskirtos bausmės, jam paskirtÄ galutinę bausmę, taikant priimto naujo LR BK 641 str., įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., nuostatas, motyvuojant tuo, kad vadovaujantis LR BK 3 str. 2d.

LR BaudžiamÄ jį kodeksÄ nauju 641 straipsniu papildęs įstatymas, kaip bausmę Å¡velninantis įstatymas, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. turi bÅ«ti taikomas jam, kaip iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiam asmeniui, nes jis abiejose bylose prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuteistasis A. A. 2011m. lapkričio 24d. Kauno raj. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytus LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d. ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 5d. 2p. ir 65 str. 1d. 1p., nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu ketveriems metams.

Apeliacine tvarka buvęs apskųstas nuosprendis įsiteisėjo 2012m. kovo 20d.Nuteistasis A. A. 2012m. kovo 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams. Apeliacine tvarka buvęs apskųstas nuosprendis įsiteisėjo 2012m. gegužės 15d.2012m. rugpjūčio 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi, kuria LR BPK 347 str. nustatyta tvarka buvo subendrintos dviem neįvykdytais įsiteisėjusiais pirmosios instancijos teismo nuosprendžiais, t.y. 2011m. lapkričio 24d.

Kauno raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-187-720/2011m. ir 2012m. kovo 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-26-517/2012m., paskirtos bausmės, buvo nustatyta galutinė bausmė-penkeri metai laisvės atėmimo. Apeliacine tvarka buvusi apskųsta nutartis įsiteisėjo 2012m. rugsėjo 25d.LR 2013m. liepos 02d. įstatymu Nr. XII-499, kuris įsigaliojo 2013m. liepos 13d., Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju 641 straipsniu.

Pagal minėto straipsnio nuostatas, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. IÅ¡ to seka, kad LR BK papildžiusio naujo 641 str. normos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t.y. po 2013m. liepos 13d., arba teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas(nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ nauju 641 straipsniu, priėmimo.

Tokia išvada darytina iš pačios LR BK 641 str. 1d. dispozicijos, kurioje nurodoma, kad nuteistajam skiriama bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad Ukmergės raj. apyl. teismo 2012m. rugpjūčio 22d. nutartis, kuria buvo paskirta galutinė bausmė pagal du neįvykdytus pirmosios instancijos teismo nuosprendžius, įsiteisėjo dar 2012m. rugsėjo 25d., t.y. iki įstatymo, papildžiusio LR BK nauju 641 straipsniu, priėmimo ir įsigaliojimo, laikytina, kad nėra įstatyminio pagrindo nagrinėti nuteistojo A.

A. praÅ¡ymo, nes LR BK 641 str. grįžtamosios galios neturi. Kadangi kito bÅ«do, kaip sumažinti paskirtÄ bausmę pagal LR BK 641 str., baudžiamasis įstatymas nenumato, todėl nuteistojo A. A. praÅ¡ymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str.str. teismas (S) n u t a r ė: Nuteistojo-pil. A. A. paduotÄ praÅ¡ymÄ dėl priimto naujo LR BK 641 str., įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., nuostatų taikymo, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka paskiriant galutinę bausmę pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius, atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant Marijampolės pataisos namų, kurių buveinė yra adresu:

Sporto gt. Nr. 7, Marijampolės m., administracijos ir nuteistojo-pil. A. A., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis