8f2a13c7-b03d-4e98-baf0-e16e7a56c91d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.9.-7408-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-07406-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 52.3; 48.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-11-06 iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad E. K. netinkamai panaudoja savo kaip tėvo valdžiÄ vaiko interesų atžvilgiu, kadangi nepilnametis G.

K., 7b klasės mokinys be pateisinamos priežasties sistemingai praleidinėja pamokas. Dėl netinkamo vaiko elgesio atsako tėvai. E. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog sÅ«nus į mokyklÄ nueina, tačiau į pamokas nenueina. Kodėl toks sÅ«naus elgesys – nežino. Priemonių dėl to nesiima.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.E. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.);

Kauno VerÅ¡vų vidurinės mokyklos raÅ¡tu dėl G. K. pamokų praleidinėjimo (2 b.l.); E. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jsi pripažįsta, jog sÅ«nus be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos (3 b.l.); G. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, jog jis pripažįsta dažnai praleidžiantis pamokas be pateisinamos priežasties (4 b.l.); kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. K. netinkamai panaudoja savo kaip tėvo valdžiÄ savo sÅ«naus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., E. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,n u t a r i a :          E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a.6).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Daiva Jankauskienė            Â