8f2a00a2-954d-475f-af52-332123831d36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18423-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11273-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 10 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Trading Project Team“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto svetimo valdymo,nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-09-08 sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo BUAB „Trading Project Team“ ieÅ¡kinį ir įpareigojo atsakovÄ S. A. grÄ Å¾inti automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BUAB „Trading Project Team“. 2016-03-08 teisme gautas antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės praÅ¡ymas dėl 2015-09-08 teismo sprendimo už akių iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriame nurodyta, jog atsakovas grÄ Å¾ino transporto priemonę, tačiau negrÄ Å¾ino automobilio registracijos liudijimo bei transporto priemonės raktelių. Dėl nurodytos priežasties antstolė prašė iÅ¡aiÅ¡kinti, ar automobilio dokumentai ir transporto priemonės rakteliai patenka į vykdomajame dokumente nurodytÄ transporto priemonės sÄ vokÄ .Teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo klausimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 278 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio. Atsižvelgiant į antstolės nurodytÄ aplinkybę, jog atsakovas S. A. grÄ Å¾ino transporto priemonę, tačiau negrÄ Å¾ino automobilio registracijos liudijimo bei transporto priemonės raktelių, bei įvertinus aplinkybę, jog be automobilio dokumentų ir transporto priemonės raktelių nėra galimybės naudotis transporto priemone pagal paskirtį, pripažintina, jog automobilio dokumentai ir rakteliai yra bÅ«tinasis automobilio inverntorius.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡aiÅ¡kintina, jog į sprendime už akių nurodytÄ transporto priemonės sÄ vokÄ patenka automobilio dokumentai ir transporto priemonės rakteliai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 straipsniu,nutaria:iÅ¡aiÅ¡kinti, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-08 sprendime už akių nurodytÄ transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ vokÄ patenka minėto automobilio dokumentai (automobilio registracijos liudijimas) ir transporto priemonės rakteliai.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas