8f28f6a5-2189-421d-a994-072baddddc4e · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-3422-831/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00426-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičiusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinys atsakovui S. M. dėl 289,62 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 60,79 Eur kredito kainos (mokėjimo palÅ«kanų), 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų, susidariusių po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) priteisimo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2018 m. balandžio 27 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. balandžio 23 d. tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9820246001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Sutarties Å¡alys susitarė, jog UAB „4finance“ suteiks atsakovui paskolÄ (kreditÄ ).

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti UAB „4finance“ 289,62 Eur kreditÄ , sumokėti 157,56 Eur kredito kainÄ iki 2015 m. birželio 23 d. Sutartyje numatyta vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 88,93 procento. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų UAB „4finance“ tinkamai neįvykdė. 2017 m. birželio 29 d. UAB „4finance“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (CBP-2227), 2018 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymais Nr. 719 ir Nr. 703, 2014 m. balandžio 23 d. sutartimi Nr. 9820246001, 2017 m. liepos 20 d. praneÅ¡imu atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2018 m. kovo 23 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LB Nr. 0001044, tarp UAB „4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „Legal Balance“ sudaryta 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir jos priedu.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.Pradinė kreditorė UAB „4finance“ savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Atsakovas savo prievolės neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtos 60,79 Eur bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palÅ«kanų) priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo bei praÅ¡o priteisi iÅ¡ atsakovo 289,31 Eur mokėjimo palÅ«kanas – 88,93 procento nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už 1070 dienas nuo Sutarties įvykdymo termino pabaigos.

Å is reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2018 m. balandžio 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei bei 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 62 centus) skolos, 60,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 79 centus) bendros vartojimo kredito kainos, 289,31 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 31 centus) mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (639,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė Å iaulių bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per          20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Vitalijus Krivičius