8f28e6d0-c89e-4eb5-9dc2-6d7d1b341d85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis,sekretoriaujant Ernestai Perednienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. S., S. S. žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo vykdymo procese ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei N. S. priklauso ½ dalis S. S. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, taip pat skolininkės dalį į ½ lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolė A. S. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. Antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. Skolininkei per antstolio nurodytÄ terminÄ neįvykdžius sprendimo, buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, jog skolininkė yra susituokusi. Skolininkės sutuoktinis yra S. S.. Vykdymo metu antstolė nustatė, kad skolininkė neturi asmeninio turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl surašė siÅ«lymÄ kreiptis dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bei iÅ¡aiÅ¡kino teisę kreiptis į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys N. S. ir S. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais.

Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Piniginės lėšos gautos iÅ¡ S. S. darbinės veiklos ar kitos iÅ¡mokos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininkės santuoka įregistruota iki skolos atsiradimo dienos.

Konstatuotina, kad gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nenustatinėja iÅ¡skaitų iÅ¡ gaunamų pajamų dydžio, kurios bus iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ skolininkės sutuoktinio S. S. gaunamų pajamų, kadangi antstolė, teikdama patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitymų iÅ¡ gaunamų pajamų, privalės nurodyti skaičiavimo tvarkÄ , reglamentuojamÄ CPK 736 straipsnio nuostatomis.

AnalogiÅ¡komis teisės normomis vadovaujantis nustatytina skolininkės ½ dalis į pinigines lėšas esančias nurodytose atsiskaitomosiose sÄ skaitose.Vadovaudamasis CPK 290, 291, 513, 667 str., teismas                                                       n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, gaunamų iÅ¡ jo darbinės veiklos (darbo užmokesčio), iÅ¡mokų ir kitų jiems prilygintų iÅ¡mokų.Nustatyti, kad skolininkui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisė į ½ lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintaras Seikalis