8f27e2a8-87ec-49be-bf8d-83be085aa7fa · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.N1-104-308/2013             Teisminio proceso Nr.1-55-1-00560-12-8             Procesinio sprendimo kategorija (S)              1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5                           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2013 m. birželio 28 d.

Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, nukentėjusiajai J. L.,gynėjai adv.Sigitai Černienei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. U., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių  iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-02-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu10 mėn., 2011-12-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs 2012-02-06;2012-05-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1 m. 3 mėn., Å¡iuo metu atlieka bausmę Kauno nepilnamečių TI-pataisos namuose, 3)2013-06-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams ir paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-05-25 Vilniaus m 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ,galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams,bausmę paskiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Nuosprendis neįsiteisėjęs.  kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4d.                                         n u s t a t ė :

T. U. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2012 m. lapkričio 22 d. tarp 13-14 val. Varėnos r. Valkininkų k. Vilniaus gatvėje iÅ¡ kiemo nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ Â turtÄ - J. L. priklausantį dviratį „Fors S“-200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. L. 200 litų turtinę žalÄ Tokiais veiksmais T. U. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4 d.Apklaustas kaltinamuoju T. U. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. lapkričio mėnesį, tiksliai datos neatsimena, jis kartu su draugu J.

K., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, atvažiavus iÅ¡ Vilniaus , iÅ¡ Valkininkų k. Varėnos r. ėję pas dėdę V. U., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Valkininkuose prie vaistinės jis pamatęs paliktÄ dviratį. Dviratį nusprendęs pavogti, kad juo galėtų parvažiuoti į (duomenys neskelbtini). J. K. liepęs eiti toliau, pasakęs, kad užeis į vaistinę, po to pasivys. Pats nuėjęs prie dviračio, apsižiÅ«rėjęs, kad niekas neateina ir dviratį pavogęs. Dviračiu pasivijęs J.

K. ir toliau dviese parvažiavę į (duomenys neskelbtini). Dviratis buvo raudonos ir juodos spalvų, be bagažinės. Juo važiuojant vienam tekdavo sėdėti ant vairo rėmo. J. jis nesakęs, kad pavogė dviratį. Dėdei taip pat nesakęs, kad dviratį pavogęs,o sakęs,kad atsižvežęs iš Vilniaus. Pas dėdę dviratį perdažęs ruda spalva,bei kiek važinėjęs. Neužilgo jis ir J. išvažiavę į Vilnių,o dviratį palikęs pas dėdę. Vilniuje su J. išsiskyrę ir jo daugiau nematė.

Vagystę padarė tik jis vienas. Gailisi padaręs šį nusikaltimÄ ,daugiau nusikaltimų nedarysiantis.            Nukentėjusioji J. L. parodė, kad ji su Å¡eima gyvena Vilniaus g. Valkininkų k. Varėnos r. 2012-11-22 apie 14 val. jai paskambino sÅ«nus E. L. ir pasakė, kad pavogtas jo dviratis. SÅ«nus sakė, kad dviratį jis apie 13 val. buvo palikęs kieme prie  namo laiptinės neprirakintÄ , o apie 14 val. dviračio jau neradęs. Dviratis buvo raudonos ir juodos spalvų rėmu, bėginis, ant rėmo užraÅ¡as „FORS-S‘, ant vairo „X sport“. Dviratis buvo pirktas prieÅ¡ du metus Varėnos m. turguje už 650 litų, jo dokumentų neiÅ¡saugojusi.

Dviračiu važinėjo visi jos Å¡eimos nariai. Vagystės dienai dviračio vertė buvo 200 litų. Kadangi policijos pareigÅ«nai dviratį, nors jau ir nekokybiÅ¡kai perdažytÄ ruda spalva, surado ir jai sugrÄ Å¾ino, todėl jai žala atlyginta ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kianti .           Liudytojas V. U. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2012 m. lapkričio 19 ar 18 dienÄ pas jį atvažiavo sÅ«nėnas T. U. su savo draugu, kurį vadino „(duomenys neskelbtini) “. SÅ«nėnas su draugu pas jį gyveno apie savaitę laiko iki 2012-11-26, po to iÅ¡važiavo.

Kai T. pas jį atvažiavo, tai turėjo dviratį, sakė, kad atsivežė iÅ¡ Vilniaus. T. tÄ dviratį perdažė rudos spalvos dažais, kodėl nesakė. T. tuo dviračiu važinėjo po aplinkinius kaimus. IÅ¡važiuodamas T. dviratį paliko pas jį,o po to dviratį paėmė policija.           IÅ¡ 2012-12-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti,kad dviratis buvo paliktas kieme prie laiptų ( b. l. 11-14),bei prie stovinčio dviračio buvo laisvas priėjimas.           IÅ¡ 2012-12-05 daiktų pateikimo protokolo matyti,kad V.

U. pateikė bėginį dviratį ,rudos spalvos rėmu,kuris buvo apžiÅ«rėtas daiktiniu įrodymu, kur paskutus nudažytÄ dviračio rėmÄ ant jo iÅ¡ryÅ¡kėjo užraÅ¡as „FORS S“,bei buvusi rėmo raudona spalva ( b. l. 22-31).Kaltinamasis T. U. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir kaltinamojo veika pagal LR BK 178 str.4 d. kvalifikuota teisingai.  Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.T.

U. iki baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo baudžiamas administracine tvarka už girtavimÄ ,smulkų chuliganizmÄ ir gyvenimÄ be asmens dokumento(b.l.58-60),gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įsakitose nėra įraÅ¡ytas.Kaltinamasis iki Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo teistas 2012-05-25 Vilniaus m 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. už svetimo turto pagrobimus laisvės atėmimo bausme ir jo veikoje yra recidyvas ir sutinkamai su LR BK 56 str.1d. jam turėtų bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė.Kadangi LR BK 178 str.4d.sankcijoje nenumatyta laisvės atėmimo bausmės,tai skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė-areÅ¡tas.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes,kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas ir laiko,kad kaltinamajam auklėjamÄ jį poveikį gali padaryti tik griežtesnio pobÅ«džio bausmė– areÅ¡tas.Atsižvelgus į nusižengimo padarymo aplinkybes bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę skirtina bausmės vidurkio dydžio areÅ¡tas.Kadangi 2013-06-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendis T. U. dar nėra įsiteisėjęs,tai nėra pagrindo subendrinti paskirtÄ bausmę su 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme.Kardomoji priemonė kaltinamajam byloje nebuvo paskirta,kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.              Daiktinis įrodymas –dviratis ,saugomas pas nukentėjusiajÄ jÄ J.

L. paliktinas nukentėjusiajai.              Vadovaudamasis LR BPK 297, 302-308 str.                              n u s p r e n d ė :T. U. pripažinti padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4 d. ir nuteisti areÅ¡tu 25(dvideÅ¡imt penkioms) paroms,areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Daiktinį įrodymÄ â€“dviratį palikti nukentėjusiajai J. L..Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos ,o atliekančio laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos,apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (parašas)             Nuorašas tikras: Teisėjas                                                       Kęstutis Lukošiūnas