8f265ed1-cb20-4bd6-aa85-ec2aa0b87a3c · Panevėžio apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-51-581/2023 Proceso Nr. 1-06-5-00005-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.14; 1.1.9.8.; 1.2.28.2.; 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, sekretoriaujant Donatai PetraÅ¡ko, dalyvaujant: prokurorui Edgarui Baltrimavičiui, kaltinamiesiems N. B. (N. B.), A. A. (A. A.)jų gynėjai Kristinai Rutkauskienei, vertėjai AuÅ¡rai Ismailovienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B. (N. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), vedęs, Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje, A.

A. (A. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : N. B. ir A. A. 2023-01-16 veikdami bendrininkų grupėje iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų už sutartÄ 4 600 Eur dydžio piniginį atlygį iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) N. B. automobiliu Kia Ceed valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), o A.

A. automobiliu Ford Mondeo valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), jį lydint, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčius užsieniečius – Irano Islamo Respublikos piliečius, gabenimo metu Lietuvos Respublikos teritorijoje tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kai 2023-01-16 20 val. 26 min. N. B. persėdo toliau vairuoti automobilį Ford Mondeo valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), o A.

A. persėdo toliau vairuoti automobilį Kia Ceed valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) su neteisėtai gabenamais užsieniečiais, po ko toliau neteisėtai gabeno užsieniečius į (duomenys neskelbtini), kol 2023-01-16 20 val. 23 min. (duomenys neskelbtini), juos sulaikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis N. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad sausio 13 d. į (duomenys neskelbtini) programėlę parašė klientas, pirmÄ kartÄ pasiÅ«lė darbÄ â€“ nuvežti žmones iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

Už šį darbÄ pasiÅ«lė 4 600 eurų. Tas žmogus nurodė surasti vairuotojÄ , kuris lydėtų, nes (duomenys neskelbtini) bus pavojinga. Paskambino A. A. (su juo susipažino (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ karto, po to žmogaus pasiÅ«lymo, ir pasakė, kad yra žmonės ir juos reikia nuvežti į (duomenys neskelbtini). Konkrečios pinigų sumos su kitu kaltinamuoju nesitarė, užsakovas pasakė, kad tam, kuris lydės, žada duoti 1 000 eurų. Kai bÅ«tų nuvažiavę į (duomenys neskelbtini), bÅ«tų reikėję nufilmuoti ir video nusiųsti užsakovui.

Užsakovas sakė, kad kai atsiųs video, tada jis atsiųs pinigus. Dėl pinigų perdavimo bÅ«do nesitarė. Tas žmogus pasakė paimti žmones 17 val., nurodė adresÄ . Kai nuvažiavo į vietÄ , suprato, kad vieta - tai pabėgėlių stovykla. Kažkur 17.30 val. ar 18 val. išėjo Irako piliečių keturių asmenų Å¡eima, kurių iki to laiko visiÅ¡kai nepažinojo. Nežinojo, iÅ¡ kokios jie Å¡alies. Kad jiems negalima iÅ¡važiuoti, suprato tik sausio 16 d. Padėjo asmenims sudėti daiktus į automobilį.

Kalbėjo su moterimi anglų kalba. Kai jie įsėdo į automobilį, paprašė jų asmens dokumentų. Asmenys parodė kažkokį laminuotÄ dokumentÄ su fotografija. Dokumentai buvo (duomenys neskelbtini) kalba, kurios nelabai supranta. Tada tų asmenų paprašė pasų, jie pasakė, kad jų pasus paėmė policijos pareigÅ«nai. Nuvažiavo į degalinę, susitiko su draugu A. A.. A. A. važiavo priekyje, o iÅ¡ paskos jis (N. B.) važiavo kartu su minėtais žmonėmis. Lydėti reikėjo, kad lydintysis pažiÅ«rėtų ar nėra policijos.

Su A. A. pakeliui keitėsi automobiliais. A. A. važiavo Ford Mondeo automobiliu. Pasikeitė automobiliais, norėjo degalinėje nusipirkti kortelę, nes už (duomenys neskelbtini) sienos dingo interneto ryÅ¡ys. Nuvažiavo į degalinę, kur sustabdė pareigÅ«nai. Ä® degalinę važiavo Ford Mondeo automobiliu, o Kia automobilį tuo metu vairavo A. A.. PareigÅ«nai sustabdė ir prašė asmens dokumentų, parodė savo asmens dokumentÄ , vairuotojo teises ir paklausė, kodėl yra sulaikomas. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad yra įtariamas gabenęs užsieniečius.

Kažkur už 5 min. A. A. taip pat atvažiavo į degalinę ir jį taip pat sulaikė pareigÅ«nai. Kai buvo degalinėje, į kortelę užsakovas atsiuntė 100 eurų. Automobilis Ford Mondeo automobilis yra pažįstamo, vardu A. Kia automobilį iÅ¡sinuomojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai galisi. Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. sausio 16 d. paskambino pažįstamas N. B., pasiÅ«lė darbÄ . Reikėjo kažkokius žmones pervežti iki (duomenys neskelbtini).

N. B. pasiÅ«lė važiuoti priekyje kaip lydinčiam asmeniui. Su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. Apie 18 val. susitiko (duomenys neskelbtini), užsipylė kuro už savo pinigus ir iÅ¡važiavo. Važiavo kartu, jis (A. A.) priekyje, o N. B. už jo (A. A.). Kai kirto (duomenys neskelbtini) sienÄ pas N. B. pradingo interneto ryÅ¡ys, todėl pakeliui sustojo, pasikeitė automobiliais ir užvažiavo į degalinę. Kai įvažiavo į degalinę, ten juos pasitiko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams parodė dokumentus, pareigÅ«nai paprašė dokumentų tų žmonių, kuriuos vežė.

Tvirtino savo pirminius parodymus, parodydamas, jog teismas gali jais remtis. Automobilį Ford Mondeo paėmė iÅ¡ bendro pažįstamo, o pažįstamas tÄ automobilį nuomojosi. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį. Kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, be jų prisipažinimo patvirtina sekantys įrodymai:

Paties kaltinamojo N. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ vežė nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. A. pažįsta senokai. N. B. (duomenys neskelbtini) gyvena apie pusantrų metų. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), jis studijavo (duomenys neskelbtini) universitete, bet mokslus metė, dabar lanko kompiuterio dizaino kursus, dirba (duomenys neskelbtini). Už kursus moka 1500 eurų per metus.

Gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2023-01-13 naktį į jo telefonÄ parašė kažkoks žmogus, prisistatė jo klientu; rašė, kad turi pasiÅ«lymÄ - yra žmonės, reikia juos nuvežti į (duomenys neskelbtini), žadėjo už tai 4600 eurų. Su Å¡iuo žmogumi jis gyvai susitikęs nebuvo, bendravo tik telefonu; sakė, kad žmonės, kuriuos reikės vežti yra (duomenys neskelbtini); kad jie iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Sakė, kad N. B. turi susirasti dar vienÄ Å¾mogų, kuris važiuos automobiliu priekyje ir stebės keliÄ , ar jame nėra policijos, nes tiems žmonėms, kuriuos turės vežti į (duomenys neskelbtini), negalima vykti į (duomenys neskelbtini).

N. B. sutiko su Å¡iuo pasiÅ«lymu, nes pasiÅ«lė gerÄ uždarbį. Tokį pasiÅ«lymÄ gavo pirmÄ kartÄ . Kadangi reikėjo dar vieno žmogaus su kitu automobiliu, pagalvojo apie pažįstamÄ A. Nusprendė jam pasiÅ«lyti važiuoti kartu. Klientas žinute atsiuntė vietÄ , kur reikės paimti keleivius, sakė bus Å¡eima. 2023-01-16 gavo žinutę iÅ¡ kliento, kad apie 17 val. turi nuvykti į (duomenys neskelbtini) mieste, prie namelio, netoli kažkokio vieÅ¡bučio, ten ateis ta Å¡eima, kuriÄ turės nuvežti į (duomenys neskelbtini).

Tada N. B., ruoÅ¡damasis važiuoti paimti tuos žmones, telefonu paskambino A., ir pasiÅ«lė jam Å¡iek tiek užsidirbti - padėti kartu nuvežti žmones iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); paaiÅ¡kino jam, kad tiems žmonėms negalima važiuoti į (duomenys neskelbtini), todėl jis su automobiliu turi važiuoti priekyje jo, stebėti keliÄ , kad nepakliÅ«tų policijai. Už tai draugui pasiÅ«lė 1000 eurų. Draugas sutiko. Draugui pasakė, kur ir kelintÄ valandÄ atvažiuoti, nurodė jam atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) centre esančiÄ degalinę Cirkle K.

N. B. į kliento nurodytÄ vietÄ pasiimti keleivių atvyko automobiliu Kia Ceed. Šį automobilį jis nuomojasi, juo dirba (duomenys neskelbtini). Ten Å¡iek tiek palaukus, atėjo vyriÅ¡kis su moterimi ir dviem vaikai, su savimi jie turėjo bagažo. N. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, padėjo jiems sudėti daiktus į automobilio bagažinę. Kalbėjo su moterimi anglų kalba, vyriÅ¡kis anglų kalba nekalbėjo. PrieÅ¡ įlipant keleiviams į automobilį, paklausė, ar jie turi su savimi kokius nors asmens dokumentus.

Moteris parodė kažkokius dokumentus su jų fotonuotraukomis, dokumentai buvo latvių kalba, kurios jis nelabai supranta. Ji pasakė, kad jų pasus yra paėmusi policija. Jie visi susėdo į automobilį ir nuvažiavo susitikti su A. prie degalinės (duomenys neskelbtini). A. jau laukė degalinėje, buvo atvykęs automobiliu Ford Mondeo. IÅ¡ kur gavo šį automobilį, N. B. nežino, gal iÅ¡sinuomojo. A. pasakė, kad į navigacijÄ Ä¯sivestų (duomenys neskelbtini), nes klientas nurodė, kad tuos žmones ten reikės nuvežti.

Dar klientas sakė, kad kai nuveÅ¡ tuos žmones, N. B. jam turės atsiųsti video, kaip įrodymÄ , kad žmonės nuvežti į nurodytÄ vietÄ . Tada turėjo pagal susitarimÄ gauti pažadėtÄ atlygį. A. automobiliu Ford Mondeo važiavo priekyje, N. B. - jam iÅ¡ paskos su keleiviais automobiliu Kia Ceed. Jie visÄ keliÄ vienas kitÄ matė, nebuvo labai nutolę vienas nuo kito. Kažkuriuo momentu jam dingo interneto ryÅ¡ys. A. nuvažiavo toliau, kol jį pavijo, Å¡is laukė pakeliui kelkraÅ¡tyje.

N. B. sustojo, iÅ¡lipęs nuėjo su juo pasikalbėti. Kadangi jam reikėjo nusipirkti SIM kortelę, kad bÅ«tų internetinis ryÅ¡ys, N. B. pasakė A. persėsti į automobilį su keleiviais, nes su keleiviais į degalinę važiuoti negalima, o N. B. persės į jo automobilį tam, kad nuvažiuotų į artimiausiÄ degalinę nusipirkti SIM kortelę. Taip ir padarė, N. B. persėdo į automobilį Ford Mondeo ir nuvažiavo į degalinę, o A. turėjo ten likti laukti kelkraÅ¡tyje. Atvažiavus į degalinę, netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, paprašė pateikti dokumentus.

N. B. nežinojo, kad į degalinę atvažiavo ir A. Buvo sulaikytas už keleivių gabenimÄ . Jo telefone (duomenys neskelbtini) programėlėje yra likęs susiraÅ¡inėjimas su klientu apie tų keleivių vežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Žinutes yra iÅ¡trynęs. Jis sutiko vežti tuos keleivius, žinodamas, kad jiems važiuoti į (duomenys neskelbtini) negalima tam, kad užsidirbtų (2 t., b. l. 64-68, 85-86, 88-92). Kaltinamojo A. A. parodymai, kad N. yra jo pažįstamas.

A. A. jau antrus metus gyvena ir studijuoja (duomenys neskelbtini)universitete. Turi (duomenys neskelbtini) laikinÄ leidimÄ gyventi. 2023-01-16 dienos metu, gal apie 15-16 valandÄ jo pažįstamas N. paskambino telefonu ir pasakė, kad jis važiuoja pasiimti žmonių, pasiÅ«lė kartu važiuoti, sakė, kad tuos žmones reikės nuvežti į (duomenys neskelbtini); sakė, kad reikės važiuoti kitu automobiliu priekyje ir kelyje stebėti, ar nevažiuoja policija, jei policija važiuotų, jis turėtų N. telefonu paskambinti, jį įspėti.

IÅ¡ to A. A. suprato, kad tokių žmonių vežimas į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Latvijos yra nusikalstamas, kitaip nereikėtų lydėti automobilio su žmonėm ir stebėti, ar kelyje nėra policijos. Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ . Draugas sakė, kad kažkiek už tai užsidirbs. Kadangi yra studentas, papildomi pinigai reikalingi, todėl sutiko su draugo pasiÅ«lymu. Konkrečios sumos nebuvo sutarę. Kiek jam žinoma, automobilį Kia Ceed N. iÅ¡sinuomojo. O automobilį Ford Mondeo jis (A.

A.) pasiskolino iÅ¡ pažįstamo vardu A., kuris šį automobilį nuomojasi. Nesakė, kokiu tikslu šį automobilį skolinasi, ir nesutarė kokiam laikui, sakė, kada nebereikės automobilio, tada automobilį grÄ Å¾ins. Jokios nuomos sutarties nesudarė, tiesiog žodžiu draugiÅ¡kai sutarė, kad paskolins šį automobilį. Ä® šį automobilį kurÄ užsipylė iÅ¡ savo pinigų. Kadangi N. sakė, kad žmones reikės vežti į (duomenys neskelbtini), su savimi pasiėmė savo banko kortelę, ten turėjo pinigų visos kelionės kurui.

Šį automobilį pasiskolino tada, kai su N. sutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini), tai yra 2023-01-16. Apie 18 val. automobiliu Ford Mondeo atvažiavo į degalinę Circle K (duomenys neskelbtini) mieste, ten susitiko su N., kuris atvažiavo automobiliu Kia Ceed. Žinojo, kad N. automobilyje jau sėdi žmonės, kuriuos reikės vežti į (duomenys neskelbtini). N. nurodė keliÄ , marÅ¡rutÄ , kuriuo reikės važiuoti. A. A. savo telefone navigacijoje įvedė (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuo marÅ¡rutu važiavo pirmas, N. važiavo iÅ¡ paskos visÄ keliÄ , jį visÄ keliÄ matydavo per galinį automobilio veidrodėlį.

Ä®važiavus į LietuvÄ , su N. nutrÅ«ko ryÅ¡ys, jis atsiliko. A. A. magistraliniame kelyje sustojo, jo palaukė. N. sustojo prie jo (A. A.) automobilio. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio N. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti į degalinę nusipirkti telefonui SIM kortelę, kad reikia jiems pasikeisti automobiliais. A. A. persėdo į jo automobilį su keleiviais, o N. B. įsėdo į jo automobilį Ford Mondeo. Kodėl jis liepė pasikeisti automobiliais, A. A. nežino, pats jo neklausė. Automobilyje Kia Ceed keleivio vietoje sėdėjo moteris, azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos, gale sėdėjo vyriÅ¡kis su dviem vaikais.

Su keleiviais nebendravo. Tada N. automobiliu Ford Mondeo nuvažiavo pirmas į degalinę, o jis iÅ¡ paskos automobiliu Kia Ceed su keleiviais nuvažiavo paskui N. į degalinę. Jis degalinėje sustojo iÅ¡ vienos pusės, o N. privažiavo prie degalinės įėjimo. Netrukus iÅ¡ galo privažiavo policijos pareigÅ«nai su Å¡vyturėliais, pareigÅ«nas paprašė jo pateikti dokumentus. Jis policininkui pateikė savo asmens dokumentÄ . Policininkas kalbėjo anglų kalba. Keleivių jis taip pat paprašė pateikti dokumentus.

Moteris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kÄ ji su policininkai kalbėjo, jis negirdėjo. Policininkas paklausė, ar kartu su juo į degalinę atvažiavo jo draugas automobiliu Ford Mondeo, A. A. pasakė, kad taip. Nors toje vietoje, kur jis buvo sustojęs degalinėje nesimatė N. automobilio, jis suprato, kad policininkai tikrina ir jį. Tada jam policininkai pranešė, kad jis yra sulaikomas už neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ . Jis pats Å¡ių žmonių neieÅ¡kojo, su jais kelionės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nederino, jis tik sutiko pažįstamam N. padėti tuos žmones saugiai nuvežti į (duomenys neskelbtini), važiuojant kitu automobiliu priekyje N., stebint, ar nėra kelyje policijos.

Suprato, kad Å¡ių žmonių negalima vežti į (duomenys neskelbtini), bet sutiko draugui padėti. Nelabai kÄ bÅ«tų uždirbęs, bÅ«tų turbÅ«t tik kuro iÅ¡laidos pasidengusios. Jis yra studentas, dirba (duomenys neskelbtini), dirba pagal individualiÄ veiklÄ . Už studijas moka 2500 eurų per metus. Tėvai padeda finansiÅ¡kai, jie gyvena (duomenys neskelbtini). Jis automobilio Ford Mondeo jokių dokumentų su savimi neturi, nei registracijos liudijimo. Pripažįsta, kad už sutartÄ atlygį, tačiau tikslios sumos su N. nebuvo sutarę, jis sutiko vežti žmones per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos, į (duomenys neskelbtini), o Å¡iems asmenims iÅ¡ Latvijos iÅ¡vykti neleidžiama.

Kaltę pripažįsta, labai gailisi (3 t., b. l. 16-20, 31-32, 33-37). 2023-01-17 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. M. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, iÅ¡ kurio matyti, kad 2023-01-16 apie 20.26 val. Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nai kartu su Panevėžio AVPK pareigÅ«nais pagal Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pateiktÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje patikrino kÄ tik į minėtos degalinės teritorijÄ Ä¯važiavusį automobilį Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Uzbekijos pilietis N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir automobilį Kia Ceed, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Uzbekijos pilietis A.

A., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu automobilyje Kia Ceed vyko M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (LVA išduotas laikinas užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), Y. G., gim. (duomenys neskelbtini) (LVA išduotas laikinas užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), S. G., gim. (duomenys neskelbtini) (LVA išduotas laikinas užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (LVA išduotas laikinas užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 292 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ (1 t., b. l. 1). Prieglobsčio praÅ¡ytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡duotas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Irano piliečiui, dokumento iÅ¡davimo vieta: (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data: (duomenys neskelbtini), iÅ¡davusios įstaigos pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) valdybos Sulaikytų užsieniečių iÅ¡laikymo centras) (duomenys neskelbtini). tel. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16).

Prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad jis išduotas Y. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Irano piliečiui, dokumento išdavimo vieta: (duomenys neskelbtini), išdavimo data: (duomenys neskelbtini), išdavusios įstaigos pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) valdybos Sulaikytų užsieniečių išlaikymo centras) (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17). Prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad jis išduotas S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Irano piliečiui, dokumento išdavimo vieta: (duomenys neskelbtini), išdavimo data: (duomenys neskelbtini), išdavusios įstaigos pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) valdybos Sulaikytų užsieniečių išlaikymo centras) (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18).

Prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad jis išduotas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), Irano pilietei, dokumento išdavimo vieta: (duomenys neskelbtini), išdavimo data: (duomenys neskelbtini), išdavusios įstaigos pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (Valstybės sienos apsaugos Daugpilio valdybos Sulaikytų užsieniečių išlaikymo centras) (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19). 2023-01-19 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad automobilis Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), yra registruotas Latvijos Respublikoje ir priklauso įmonei (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), įmonės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Automobilis Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), yra registruotas Latvijos Respublikoje ir priklauso įmonei (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 33-34). 2023-01-19 - 2023-01-23 transporto priemonių, kuriomis N. B. ir A.

A. 2023-01-16 neteisėtai gabeno žmones per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ automobilio Ford Mondeo valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir automobilio Kia Ceed valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 39-50). 2023-01-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė savo asmeninį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58-59). 2023-01-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

G., gim.(duomenys neskelbtini), pateikė savo asmeninį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei Y. G., S. G., A. G. vardu iÅ¡duotus laikinus užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentus (1 t., b. l. 60-62). 2023-01-17 asmens kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. asmens kratos metu pas jį rastas ir paimtas telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 115-117). 2023-01-17 asmens kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. asmens kratos metu pas jį rastas ir paimtas telefonas Xiaomi IMEI: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 46-48). 2023-02-01 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti mobilaus ryÅ¡io telefonai.

Apžiūros metu nustatyta, kad įtariamojo A. A. telefonas yra Xiaomi Redmi (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini). N. B. mobilaus ryšio telefonas yra Samsung A325F, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: 8(duomenys neskelbtini). Liudytojos M. P. mobilaus ryšio telefonas yra Samsung Galaxy SM A505F/DS, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Liudytojo A. G. mobilaus ryšio telefonas yra Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini).

Telefonų duomenys pateikti kietajame iÅ¡oriniame diske WD S/N: (duomenys neskelbtini), registracijos numeris VSAT (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63-71). 2023-02-06 - 2023-02-07 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus N. B. mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung A325F (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), duomenis, t. y. peržiÅ«rėjus jame esančiÄ informacijÄ , programėlėje (duomenys neskelbtini) buvo rastas susiraÅ¡inėjimas su kontaktu „?“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojo vardas - (duomenys neskelbtini).

N. B. su Å¡iuo kontaktu pradėjo susiraÅ¡inėti 2023-01-16 16:09 (sulaikytas buvo 2023-01-16 20.26 val.). SusiraÅ¡inėjimas rusų kalba, vertimas: 16:09 ?: RaÅ¡yk čia. Pas mane (duomenys neskelbtini) kvailioja. 16:09 N. B. (toliau - NB): siunčia žemėlapį su savo buvimo vieta ir nurodytu marÅ¡rutu iki vietovės, pavadinimu (duomenys neskelbtini), atstumas 18 km, kelionės trukmė 27 min. 16:10 ?: Kodėl valanda? Reikia dabar važiuoti brol. Gerai. Ä®jung. Tiesioginę lokacijÄ praÅ¡au. 16:11 NB: siunčia žemėlapį su lokacija - (duomenys neskelbtini). 16:11 ?: 8 valandÄ .

Geopadėtis. Tame susiraÅ¡inėjime. Čia nesigaus. Transliuoti. Ne, tame susiraÅ¡inėjime galima. Jie visi laukia, paskubėk. 16:14 NB: Gerai. 16:42 ?: Pasakyk kada iÅ¡važiuoti. MokėjimÄ pervesiu į kriptÄ tavo draugui. Jis tau iÅ¡mokės. 16:44 NB: Å .? 16:44 ?: Taip. Už benzÄ pasiimsi ten tiesiogiai. 16:44 NB: Jis pats kol kas negavo. Savo. 16:44 ?: Tai jis paprašė į (duomenys neskelbtini) jam pravesti. AÅ¡ pasakiau jam, kad kriptÄ . Taip greičiau. Jis pasakė ne. 16:45 NB: Kriptos jis neturi manau. 16:45 ?:

Turi. (duomenys neskelbtini) pas jį. Kiek laiko važiuoti, atsiųsk ekrano nuotraukÄ . 16:46 NB atsiunčia jo buvimo vietos lokacijÄ Å¾emėlapyje. 16:56 ?: Sekundę. Tuoj įsės. Nusiunčiama nuotrauka, kurioje pavaizduota Å¡eima, kuriÄ ir gabeno N. B.. 16:56 NB: Ok. 16:56 ?: Pasakysi, kai įlips. Nusiunčiamas žemėlapis su nurodyta vieta. Žinoma. 16:57 NB: Pagal galvas. Kiek? 16:57 ?: 1200. Sakiau juk. 16:57 NB: Už patikrinimÄ . Atskirai? 16:58 ?: Tegul žvalgyba atsiunčia maÅ¡inos nuotraukÄ . Ir lokacijÄ . Į NB klausimÄ - Atskirai? atraÅ¡o- 800 dolerių pabaigoje. 16:58 NB:

Gerai, atsiųsiu. 16:58 ?: Benzinas neapmokamas. 16:58 NB: į Kontakto praneÅ¡imÄ - 800 dolerių pabaigoje, NB atraÅ¡o - Be mano apmokėjimo. 16:58 ? į NB praneÅ¡imÄ - Be mano apmokėjimo - atraÅ¡o: Taip. 16:58 NB: Gerai. AÅ¡ laukiu. 16:58 ?: Gerai. Ä®sėdo. 17:01 NB: Neišėjo kol kas. 17:01 ?: Gerai. 17:04 NB: ParaÅ¡yk jiems. 17:04 ?: Jau iÅ¡eina jie. Stovėk taÅ¡ke. 17:05 NB: Pasakyk balta maÅ¡ina. 17:05 ? nusiunčiama Kia Ceed automobilio, kuriuo N. B. neteisėtai gabeno užsieniečius nuotrauka. 17:05 NB:

MaÅ¡ina įjungta, neiÅ¡jungiau žibintus, dega. Ä® Kontakto atsiųstÄ nuotraukÄ atsako - Taip. 17:05 ?: Visi. Lauk, jie įsės. 17:09 ?: Ä®sėdo? 17:09 NB: Ne. 17:16 ?: Ä®sėdo? 17:16 NB: Taip. 17:16 ?: Tai ko nesakai? 17:16 NB: KÄ tik. 17:16 ?: Važiuojam. Atsiųsk. Kur už benzÄ . Tau pervesti. 17:17 NB: (duomenys neskelbtini). 17:17 ?: Taip. Kortelės numeris, vardas, pavardė. Kur už benzÄ . 17:20 NB nusiunčia banko kortelės nuotraukÄ . 17:21 ?: Vardas, pavardė? 17:21 NB: N. B.. Greičiau. 17:25 ?:

Viskas. Gavai? 17:26 NB: Taip. 17:26 ?: Gerai, važiuojam. 17:26 NB: Gerai. 17:26 ?: Palyda tegul man atsiunčia. 17:26 NB: Pasakysiu. 17:26 ?: Viskas. Atidaryk grupę geriau. gerai. Å tai tokį. Kur sako vardÄ , pavardę. 17:28 ?: Gali pirmÄ video nufilmuoti, kai sustosi užsipilti kuro. Gerai? (1 t., b. l. 72-105). Liudytojo A. G. parodymai, kad jis yra Irano Islamo Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvena su žmona, augina du vaikus. Jie su žmona dalyvavo protestuose prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) valdžiÄ , jų gyvybei ir sveikatai iÅ¡kilo pavojus, todėl nusprendė bėgti iÅ¡ Å¡alies.

Jo kaimynas M. M. pažinojo vedlį, organizuojantį keliones į užsienį, (duomenys neskelbtini) vardu J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Tas kaimynas jiems ir padėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies. Maždaug prieÅ¡ keturis mėnesius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su lėktuvu su Å¡eima atskrido į (duomenys neskelbtini). Apsigyveno vieÅ¡butyje. Ten gyveno apie savaitę laiko, po to persikėlė į kitÄ vieÅ¡butį ir ten gyveno dar dvi ar tris dienas. Juos apgavo, kaip buvo suplanuota, iÅ¡vykti lėktuvu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nepavyko.

J. jiems suorganizavo kelionę taksi automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). IÅ¡sinuomojo (duomenys neskelbtini) butÄ , ten gyveno apie penkiolika dienų. Juos turėjo toliau vežti per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bet ir vėl apgavo. Po penkiolikos dienų atvažiavo taksi automobilis, kuris juos nuvežė link miÅ¡ko prie sienos, jie perėjo sienÄ ir juos sulaikė pareigÅ«nai. Tada suprato, kad jie (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nų paprašė prieglobsčio.

Buvo pabėgėlių stovykloje, apgyvendinti uždaroje patalpoje apie du mėnesius. Po to juos perkėlė į kitÄ pabėgėlių stovyklÄ (duomenys neskelbtini). Jie galėjo laisvai judėti, galėjo keliauti po LatvijÄ , bet negalėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykti. Du kartus per savaitę, trečiadieniais ir penktadieniais turėjo užsiregistruoti, pasiraÅ¡yti, kad tebėra stovykloje. Vedlys susisiekė su jais ir grasino, kad jie neatsiskaitė, nesumokėjo pinigų. Be to stovykloje buvo blogos sÄ lygos, daug kas iÅ¡ tos stovyklos pabėgdavo, todėl ir jie nusprendė bėgti į (duomenys neskelbtini).

Jo žmona iÅ¡ stovykloje prieÅ¡ tai buvusių merginų, (duomenys neskelbtini), gavo telefono numerį ir telefonu susitarė su vienu žmogumi, arabu, kad jis už 6 000 JAV dolerių suorganizuos, kad juos paimtų iÅ¡ stovyklos ir nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Pasiekę (duomenys neskelbtini) jie bÅ«tų paskambinę į valiutos keityklÄ (duomenys neskelbtini) ir paprašę pervesti tuos 6000 dolerių tam (duomenys neskelbtini) į valiutos keityklÄ (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 16 d. vakare, apie 17 valandÄ jis su žmona ir vaikais išėjo iÅ¡ stovyklos, prieÅ¡ tai į žmonos telefonÄ Å¾inute gavo automobilio nuotraukÄ , koks automobilis juos atvažiuos pasiimti.

IÅ¡ ko tÄ Å¾inutę gavo, tiksliai pasakyti negali, nežino, tai geriau žinotų žmona. Tai buvo baltos spalvos automobilis KIA. Kai išėjo, prie stovyklos jų jau laukė tas pats automobilis. Automobilyje buvo tik vienas vairuotojas, daugiau jokių kitų žmonių nebuvo. Ä®sėdo į tÄ automobilį. Vairuotojas buvo jaunas vaikinas. Jis su jo žmona kalbėjo anglų kalba. Jis pats anglų kalbos nemoka, bet kaip suprato, tas vaikinas prisistatė esantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini).

Vairuotojas juos tiesiog turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini), kaip ir buvo susitarę. Žmona jam parodė jų laikinus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotus užsieniečių tapatybės patvirtinimo dokumentus. Kodėl juos rodė, jis nežino. Ar vairuotojas suprato, koks yra jų statusas (duomenys neskelbtini) Respublikoje, ar žinojo, kad jie neturi teisės iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis nežino. Vienu momentu žmonos paklausus, kÄ vairuotojas kalba, žmona pasakė, kad vairuotojas sako, kad kartu su juo yra dar vienas automobilis, bet iÅ¡ karto to kito automobilio nematė.

Pakeliui dar bÅ«nant (duomenys neskelbtini) užsuko į vienÄ degalinę, vairuotojas užsipylė degalų, po to važiuodami toliau dar kartÄ sustojo kitoje degalinėje. Vairuotojas iÅ¡lipo ir nuėjo prie kažkokio kito automobilio, kuris buvo sulaikytas kartu su jais. Vairuotojas pasikalbėjo su to kito automobilio vairuotoju, kurio jis nematė, o po to grįžęs ranka parodė ir žmonai pasakė, kad tai ir yra tas kitas automobilis, kuris važiuoja kartu su jais. Po to kai važiavo toliau, matė, kad tas automobilis važiuoja priekyje jų.

Kai kirto (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sienÄ , tas kitas automobilis jau buvo nuvažiavęs toli į priekį, jo nebematė. Važiuojant jau (duomenys neskelbtini) vairuotojas jo žmonai pasakė, kad dingo interneto ryÅ¡ys, kad turės kur nors sustoti nusipirkti kitÄ SIM kortelę. Važiuojant toliau pamatė, kad tas kitas automobilis, kuris buvo nuvažiavęs į priekį, jau važiuoja ne priekyje, o paskui juos. Automobilis pamirksėjo Å¡viesomis, jų vairuotojas sustojo, taip pat sustojo ir tas kitas automobilis.

Jų vairuotojas nuėjo prie to kito automobilio, pasikalbėjo ir netrukus pas juos atėjo to kito automobilio vairuotojas, o jų vairuotojas persėdo į jo automobilį, tai yra vairuotojai susikeitė vietomis. Kodėl jie taip padarė, nežino, galbÅ«t jų vairuotojas norėjo važiuoti nusipirkti SIM kortelę. Važiavo toliau. Priekyje važiavo tas kitas automobilis, kurį vairavo prieÅ¡ tai jų automobilį vairavęs asmuo, o jų automobilį vairavo prieÅ¡ tai tÄ kitÄ automobilį vairavęs asmuo.

Jis taip pat buvo jaunas vaikinas. Pavažiavus labai neilgai, gal 5 minutes, priekyje važiavęs automobilis užsuko į degalinę, tikriausiai dėl SIM kortelių, jie įvažiavo į degalinę paskui jį. Iš karto prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis ir juos sulaikė. Jie patys tiesiogiai vairuotojams, kurie juos vežė, neturėjo nieko mokėti, kas ir kokiu būdu būtų su jais atsiskaitę, kiek jiems turėjo sumokėti, jis nežino. Jie būtų mokėję tik vedliui, o jis tikriausiai būtų atsiskaitęs su vairuotoju.

Pagal jų pateiktus praÅ¡ymus dėl prieglobsčio suteikimo (duomenys neskelbtini) dar nepriimti jokie sprendimai, negavo jokių atsakymų (1 t., b. l. 119-126). Liudytojos M. P. parodymai, kad ji yra Irano Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus -Y. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei vyrÄ , kurio vardas A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Anglų kalbÄ supranta ir sutinka duoti parodymus anglų kalba dalyvaujant vertėjai. Jos Å¡eimai gyvenant (duomenys neskelbtini) kilo grėsmė dėl saugumo, vykdomos politikos ir todėl nusprendė vykti į EuropÄ , kur saugiau.

BÅ«dami (duomenys neskelbtini) jie susirado asmenį, kuris jiems nepažįstamas, jį prirodė kaimynas, davė tik jo kontaktus, kurių nėra iÅ¡saugojusi, jo daugiau duomenų nežino, jis ir organizavo jų kelionę į EuropÄ . Kai 2022-09-14 neteisėtai kirto (duomenys neskelbtini) sienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir ji su savo Å¡eima buvo apgyvendinti pabėgėlių centre (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Jie pasiprašė prieglobsčio. Po trijų dienų juos perkėlė į (duomenys neskelbtini).

Ten pragyveno 1 mėn. ir 10 dienų, paskui juos perkėlė į kitÄ vietÄ (kažkokiÄ stovyklÄ ), kur ir gyveno iki Å¡iol. Jie žinojo, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijos. Jų tikslas buvo gauti prieglobstį bei leidimÄ gyventi (duomenys neskelbtini), jie turi iÅ¡silavinimus, norėjo dirbti ir pan., buvo tokie planai. Gyvenant (duomenys neskelbtini) jai ir jos Å¡eimai, tas vyriÅ¡kis, kuris organizavo jos Å¡eimos kelionę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į EuropÄ , nuolat jai ir jos vyrui per programėlę Whatsapp rašė grasinančius praneÅ¡imus, siekdamas pabaigti jų kelionę į (duomenys neskelbtini) (kadangi jis visų pinigų už tÄ kelionę negavo, nes jie buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)).

Todėl jis primygtinai reikalavo, kad jie vyktų į (duomenys neskelbtini). Tada ji savo vyrui pasakė, kad jiems reikia nedelsiant važiuoti kažkur kitur ir pasislėpti nuo to asmens, kilo reali grėsmė jų Å¡eimos saugumui, nes grasino pagrobti vaikÄ , todėl su vyru nusprendė bandyti iÅ¡vykti kitur. Savo paskutinėje gyvenamojoje vietoje Latvijoje susibendravo su merginomis iÅ¡ Sirijos, kurios vėliau iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). Nuolat palaikė ryšį. Maždaug prieÅ¡ 4-5 dienas, ji paskambino draugei vardu M., kurios numeris (duomenys neskelbtini) ir jai papasakojo visÄ situacijÄ , tada ji pasiÅ«lė atvykti į (duomenys neskelbtini).

Nurodė asmenį, kuris galėtų juos atvežti, davė to asmens telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jis vardu A. U. (tautybė (duomenys neskelbtini)). Tuomet 2022-01-14 M. su juo susisiekė ir jis davė dar kitÄ kontaktÄ (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad su Å¡iuo asmeniu vardu K. tartųsi dėl iÅ¡vykimo į (duomenys neskelbtini). Tuomet netrukus paskambino tam asmeniui, jis taip pat prisistatė K., ji jam pasakė, kad su Å¡eima nori iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad gali nugabenti į (duomenys neskelbtini) už 6000 dolerius.

Ji su vyru pasitarė ir nusprendė surizikuoti. 2023- 01-16 K. paprašė atsiųsti savo vietos geolokacijÄ , ji jam nusiuntė, o jis atsiuntė automobilio nuotraukÄ su užtuÅ¡uotais valstybiniais numeriais ir informacijÄ , kad automobilis atvyks 17 val. Automobilis atvyko prie stovyklos, kurioje gyveno, jie nuėjo prie to automobilio ir įsėdo, ir tada ji K. nusiuntė balso praneÅ¡imÄ , kad jie jau automobilyje. Automobilio vairuotojas buvo vienas, nepažįstamas, tai nebuvo K., kadangi nekalbėjo arabiÅ¡kai.

Jis paklausė angliškai, ar jie turi latviškus dokumentus, ji jam parodė tik laikinus užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentus, dar jis paklausė, ar tik tokius dokumentus turi, ji atsakė, kad taip, o pasų neturi. Tas vairuotojas buvo (duomenys neskelbtini), jis pats nurodė, ir patvirtino, kad jis nėra K., savo vardo nepasakė. Kai pradėjo važiuoti, maždaug už valandos vairuotojas sustojo degalinėje, kurios adreso nežino, tai buvo (duomenys neskelbtini), nuėjo į degalinę, nusipirkęs gėrimo grįžo atgal, įsėdo į automobilį ir prieš juos atvažiavo kitas automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Jų vairuotojas pasakė, kad čia atvažiavo jo draugas ir nori pasitikslinti marÅ¡rutÄ . Tada jie važiavo paskui tÄ kitÄ automobilį. Kai kirto Lietuvos sienÄ , abiejų automobilių vairuotojai kalbėjo vienas su kitu telefonu, tačiau jų automobilio vairuotojui staiga dingo internetas. Pavažiavus vairuotojai pasikeitė vietomis, nes juos vežęs vairuotojas turėjo nusipirkti SIM kortelę, jie važiavo paskui jį, atvyko į degalinę Lietuvoje, tikslios vietos nežino ir jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Vairuotojas, kuris juos vežė tik apie 5 minutes, jos paprašė, kad ji policijos pareigÅ«nams pasakytų, kad jie apsikeitė automobiliais ir jis juos vežė tik trumpai. Vairuotojui pinigų nebuvo davę nė kiek, buvo sutarę, kad sumokės kai pasieks tikslÄ , tai yra kai juos nuveÅ¡ į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 135-142). Liudytojos D. K. parodymai, jog 2023-01-16 apie 20 val. dirbant viename ekipaže su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėju P. K. iÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad keliu (duomenys neskelbtini) kryptimi važiuoja automobiliai Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (abu automobiliai su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais), kuriais galimai gabenami nelegalus migrantai. Budėtojas nurodė kartu su kitu policijos ekipažu, kuriame dirbo pareigÅ«nai L. S. ir H. V. sustabdyti minėtus automobilius patikrinimui. Susiekus su Å¡iais pareigÅ«nais, nutarė minėtus automobilius stabdyti ties degaline Circle K, esančia adresu (duomenys neskelbtini). Apie 20:25 val. pastebėjo į degalinę įvažiuojančius, vienas paskui kitÄ minimaliu atstumu, minėtus automobilius, priekyje važiavo Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Įvažiavęs į degalinę, minėtas automobilis sustojo prie kuro kolonėlių, Kia Ceed valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Iš automobilių jokie asmenys nespėjo išlipti, nes beveik iš karto buvo atlikti patikrinimai. Susiderinus su kitu policijos ekipažu, jie tikrino automobilį Ford Mondeo. Kartu su P. K. ji priėjo prie minėto automobilio. Pamatė, kad automobilyje yra tik vairuotojas, iš jo pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad tai Uzbekistano pilietis N. B..

ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ ir bagažo skyrių, pasislėpusių asmenų nerado. Su N. B. bendravo anglų kalba. N. B. paklausė, dėl ko jį sustabdė, kÄ jis padarė. P. K. jam atsakė, kad jis yra sulaikomas dėl galimai nelegalaus žmonių pervežimo. Daugiau jam informacijos neteikė, į jo klausimus neatsakinėjo. IÅ¡ N. B. paėmė jo turėtÄ telefonÄ , asmens dokumentus. Panevėžio AVPK budėtojo nurodymu pristatė minėtÄ asmenį į Panevėžio AVPK tarnybines patalpas ((duomenys neskelbtini)).

Su asmenimis, vykusiais automobiliu Kia Ceed valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebendravo. Atvykęs į Panevėžio AVPK sužinojo, kad Å¡iuo automobiliu (duomenys neskelbtini) pilietis neteisėtai gabeno 4 (duomenys neskelbtini) piliečius (1 t., b. l. 147-153). Liudytojo P. K. parodymai, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojos D. K. parodymams (2 t., b. l. 5-11). Liudytojo L. S. parodymai, kad 2023-01-16 apie 20 val. dirbant viename ekipaže su bendradarbiu H. V. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad keliu (duomenys neskelbtini) kryptimi važiuoja automobiliai Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (abu automobiliai su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais), kuriais galimai gabenami nelegalus migrantai. Budėtojas nurodė kartu su kitu Panevėžio AVPK policijos ekipažu, kuriame dirbo pareigÅ«nai D. K. ir P. K. sustabdyti minėtus automobilius bei patikrinti jais važiuojančius asmenis, patiems pasirenkant sustabdymo vietÄ . Susiekus su D. K. ir P. K., pasitarus, nutarė automobilius stabdyti ties degaline Circle K, esančia prie (duomenys neskelbtini) miesto aplinkkelio adresu (duomenys neskelbtini).

Todėl įvažiavę į degalinę stebėjo nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuojančius automobilius, laukdami minėtų automobilių. D. K. ir P. K. automobilis taip pat įvažiavo į degalinės teritorijÄ ir taip pat laukė. Apie 20:25 val., pastebėjo minėtus automobilius, įvažiuojančius į degalinę: priekyje važiavo Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ paskos Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo prie kuro kolonėlių, Kia Ceed valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo degalinės stovėjimo aikÅ¡telėje. IÅ¡ automobilių jokie asmenys nespėjo iÅ¡lipti, nes beveik iÅ¡ karto mes prie jų priėjo. Susiderinus su kitu policijos ekipažu, jie atliko automobilių Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusių asmenų patikrinimÄ , kolegos atliko Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusių asmenų patikrinimÄ . Sustojus automobiliui Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie iÅ¡ karto priėjo prie automobilio vairuotojo durelių.

Pamatė, kad automobilyje, be vairuotojo, dar yra keleivių. Su automobilių vykusiais asmenimis bendravo anglų kalba. Automobilį vairavęs vyriÅ¡kis pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ A. A., vardu. Automobilio salone buvo 4 keleiviai, priekyje sėdėjo moteris, ant galinių sėdynių vyriÅ¡kis su 2 mažamečiais vaikais. Å ie asmenys pateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotus laikinus asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, iÅ¡ kurių suprato, kad tai Irano piliečiai, kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų Å¡ie asmenys nepateikė.

Å ių asmenų vardų ir pavardžių nepamena. Su automobiliu vykusiais asmenimis bendravo H. V., su vairuotoju ir keleive - moterimi. Jis stovėjo atokiau ir stebėjo situacijÄ , H. V. pokalbio su Å¡iais asmenimis negirdėjo. Nepamena, ar iÅ¡ vairuotojo ir keleivių buvo paimti telefonai. Panevėžio AVPK budėtojo nurodymu Å¡ie asmenys buvo pristatyti į Panevėžio AVPK adresu (duomenys neskelbtini). Atvykęs į Panevėžio AVPK sužinojo, kad automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Uzbekistano pilietis be keleivių, su juo nebendravo (2 t., b. l. 16-21).

Liudytojo H. V. parodymai, kurie yra analogiški liudytojo L. S. parodymams (2 t., b. l. 26-32). Kaltinamajame akte nurodyta, jog kaltinamieji gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius, nors bylos įrodymai (prieglobsčio prašytojo asmens dokumentai, liudytojų parodymai ir kt. (1 t., b. l. 16-22)) nurodo, jog buvo gabenami (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai, todėl pripažįsta, jog kaltinamajame akte buvo padarytas rašymo apsirikimas ir jis taisytinas, t. y. nurodant, jog kaltinamieji gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais – kaltinamųjų parodymais, aukščiau iÅ¡vardintais teismo posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – nustatyta, kad kaltinamieji N. B. ir A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje, nes jie neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog jie nusikalto, veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas bausmę N. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamojo padaryta veika priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnis), į nusikalstamos veikos motyvus, pasekmes.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ (2 t., b. l. 51), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (1 t., b. l. 28-29), nurodo, jog dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie lankymÄ si pas psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ teismui nėra pateikta. Skirdamas bausmę A. A., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamojo padaryta veika priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnis), į nusikalstamos veikos motyvus, pasekmes.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ (3 t., b. l. 5), baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 28-29, 3 t., b. l. 3-4), nurodo, jog mokosi, duomenų apie lankymÄ si pas psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ teismui nėra pateikta. IÅ¡ esmės kaltinamieji charakterizuojami patenkinamai, yra jauno amžiaus, abu kaltinamieji padarė sunkų nusikaltimÄ â€“ jie neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčius užsieniečius dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.

Abiejų kaltinamųjų vaidmuo nusikalstamos veikos darymo metu buvo esminis, jie veikė bendrininkų grupėje, buvo iÅ¡ anksto susitarę nusikalstamos veikos vykdytojai, ruošėsi nusikalstamai veikai – iÅ¡sinuomojo automobilius. Už BK 292 straipsnio 2 dalyje numatytÄ sunkų nusikaltimÄ numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Ä®vertinus visas Å¡ias aukščiau paminėtas aplinkybes, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pirmÄ kartÄ teisiamiems kaltinamiesiems už sunkų nusikaltimÄ skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, kurių trukmė nustatytina ne didesnė nei bausmės vidurkis, o artima minimaliai, nes bÅ«tent tokio dydžio bausmė bus proporcinga baudžiamojo įstatymo pažeidimui, tiek N. B., tiek A.

A. asmenybei, užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus ir yra pakankamas ne tik nubausti kaltinamuosius už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ , bet ir sulaikyti juos nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ kaltinamiesiems įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Å ios kardomosios priemonės paskyrimo bei pratęsimo pagrindas nėra pasikeitęs ar iÅ¡nykęs. Kadangi kaltinamiesiems, kurie su Lietuvos Respublika neturi nei ekonominių, nei socialinių ryÅ¡ių, skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, yra pagrindas manyti, jog jie gali pasislėpti (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė abiem kaltinamiesiems paliktina nepakeista. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė turi būti konfiskuotos transporto priemonės: Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini); Kia Ceed, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės buvo naudojami nusikalstamos veikos darymui, tačiau nurodyti automobiliai nuosavybės teise nepriklauso kaltinamiesiems.

BK 72 straipsnio 4 dalies 5 punktas nurodo, kad kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu jis įgydamas šį turtÄ Å¾inojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Teisminio proceso metu iš kaltinamųjų parodymų matyti, jog automobiliai buvo nuomojami. Byloje nėra objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, kad automobilių savininkai, žinojo ar galėjo žinoti, jog nuosavybės teise priklausantys automobiliai bus naudojami kaip priemonė nusikalstamai veikai daryti. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės „Ford Mondeo“, gamybos metai 2005, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1370 Eur (1 t., b. l. 37). VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės „Kia Ceed“, gamybos metai 2013 vidutinė kaina Lietuvoje yra 5140 Eur (1 t., b. l. 38).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kaltinamiesiems N. B., A. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas – konfiskuojant iÅ¡ jų automobilių vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 510 Eur, jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kaltinamųjų lygiomis dalimis, t. y. po 3 255 Eur. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nusikaltimas nėra labai sunkus, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinių įrodymų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: N. B. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Taikyti BK 641 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams 10 dienų.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 27 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki pilno paskirtosios bausmės atlikimo. A. A. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Taikyti BK 641 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams 10 dienų. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 27 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki pilno paskirtosios bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, skirti N. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

Transporto priemonę Ford Mondeo valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 51-52), (pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 53)), grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui. Transporto priemonę Kia Ceed valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 51-52), (pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 53)), grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas Xiaomi Redmi (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas A. A. asmens kratos metu, saugomÄ Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106-109), (pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110)), grÄ Å¾inti A. A.. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung A325F, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas N. B. asmens kratos metu, saugomÄ Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106-109), (pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110)), grÄ Å¾inti N. B..

Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy SM A505F/DS, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurį pateikė liudytoja M. P., saugomÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106-109), pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110)), grÄ Å¾inti liudytojai M. P.. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), kurį pateikė liudytojas A. G. saugomÄ Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106-109), pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110), grÄ Å¾inti liudytojui A.

G.. N. B. laikinÄ leidimÄ gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti šį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai. A. A. (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. A.. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Jolanta Raščiuvienė