8f21d185-cffb-4560-bb29-2c0bcafcd096 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1300-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01062-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. liepos 4 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant M. A.,iÅ¡nagrinėjusi M. A. (M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. birželio 14 d. 10 val., (duomenys neskelbtini), seniÅ«nijos pastate, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. M. A. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: M. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad iÅ¡gėręs alaus atvyko atsiimti paÅ¡alpos; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-04-17 ir 2013-05-16 baustas pagal ATPK 178 str., M. A. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus.M.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2013-02-13 buvo paskirta administracinės nuobauda pagal ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, M. A. asmenybę, kuris 11 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų – 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., visos nuobaudos galioja, nes baudos nesumokėtos, todėl pripažintina, kad piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

M. A. (M. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė