8f2197d8-eeef-4819-ac36-c4a7bec29cd5 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated45,66 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du â 2016-01-22). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2014-07-10 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSND/14728/2014, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui teikÄ elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokÄti.
Legislator headnote
AI generated8f2197d8-eeef-4819-ac36-c4a7bec29cd5 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsakovas savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, t. y. neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-11-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2014-12-16 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui 2014-12-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 45,66 Eur, o skolos susidarymo laikotarpis yra 2014-11-01 â 2014-11-30. Duomenų kad atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu nÄra. Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1022-875/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00222-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dÄl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
K. 45,66 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du â 2016-01-22). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2014-07-10 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSND/14728/2014, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui teikÄ elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokÄti.
Atsakovas savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, t. y. neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-11-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2014-12-16 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui 2014-12-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 45,66 Eur, o skolos susidarymo laikotarpis yra 2014-11-01 â 2014-11-30. Duomenų kad atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu nÄra. Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.
PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 45,66 Eur skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ 45,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-01-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str. 10-11 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, kodas 110688998, naudai: 45,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 66 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 45,66 Eur sumÄ nuo bylos        iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-01-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų, 10 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Nerijus Masiulis