8f218a99-2dda-4ceb-a6d5-2e9bd6ce8d97 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1288-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01057-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.9; 44.5.1; 54.1; 99.5;99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ir n u s t a t ė: savivaldybės įmonė „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. Å ., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 113,82 Eur dydžio skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį.Atsakovei V. Å . teismo procesiniai dokumentai įteikti, laikantis CPK 123 str. 3 d. numatytos tvarkos, 2015 m. liepos 31 d.

įteikiant jos artimam giminaičiui, todėl laikytina, kad ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2003 m. birželio 10 d. ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ ir atsakovė V.

Š. sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. 008217 (b. l. 8). Sutarties dalykas – komunalinių atliekų surinkimas ir išvežimas į atliekų tvarkymo įrenginius (1 p.), I dalies 2 p., II, III bei IV dalyse detalizuojamos ieškovės teikiamos komunalinių atliekų išvežimo paslaugos, šalių įsipareigojimai, atsiskaitymo tvarka bei įkainiai už suteiktas komunalinių atliekų išvežimo paslaugas. Ieškovė, teikdama sutartimi sulygtas paslaugas, vadovaujasi sutarties nuostatomis bei Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos sprendimu, kuriuo patvirtintas mokestis už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas.

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo pateikti atliekų turėtojui standartus atitinkantį konteinerį (4 p.) ir iÅ¡ nurodyto adreso vežti atliekas pagal suderintÄ grafikÄ (5 p.). Atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir sutartyje numatytas sÄ lygas (10 p.). Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama po sÄ skaitos gavimo iki kito mėnesio 30 dienos (13 p.). Jei atliekų turėtojas neatsiskaito už suteiktas paslaugas daugiau nei 90 dienų arba nevykdo sutartyje nurodytų sÄ lygų, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (16 p.).

IeÅ¡kovė nurodė, kad už suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė pagal pateiktas sÄ skaitas nuo 2013 m. birželio 30 d., todėl per laikotarpį nuo 2013 m. birželio 30 d. iki 2015 m. gegužės 31 d. susidarė 113,82 Eur dydžio įsiskolinimas. Tokio dydžio skolÄ patvirtina informacija apie klientÄ (b. l. 7). Duomenų, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, į bylÄ nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas apskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės V. Å . ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 113,82 Eur skola.IÅ¡ atsakovės V. Å . ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., 113,82 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų, 82 euro centų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „KaiÅ¡iadorių paslaugos“, kurios juridinio asmens kodas 258847030.Atsakovė V. Å . per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos jį priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė