Legislator Case Law & Legislation
8f214f7d-33a3-4d2e-835d-7e2db3be5b15 AI generated

8f214f7d-33a3-4d2e-835d-7e2db3be5b15 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 8f214f7d-33a3-4d2e-835d-7e2db3be5b15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   39.1; 48.8; 52.3.     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S            2013 m. rugpjūčio 26 d.                                            Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8f214f7d-33a3-4d2e-835d-7e2db3be5b15 · Anykščių rajono apylinkės teismas: 2013-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog N. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad N. Å . administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
police misconduct narcotics investigation unlawful coercion safety regulations violation impairment of military security less intrusive measure
AI generated
0cefeaaf-9a0b-4923-a272-b1e05fbffe72
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N.
a203ff97-dce3-4174-bb62-c3d585e16d9d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a1ada605-2628-4ce4-81ca-0202322b1a76
Administracinė byla Nr. A2.9.-957-377/2013 teisminio proceso Nr. 4-46-3-00810-2013-2 T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant pažeidėjai E. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje
292c520b-33d9-4a32-979d-8a8c38db4f2e
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant N. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-16, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,                                          n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 11 d., apie 16 val. 10 min., N. T., bÅ«damas neblaivus, Å akių kT.
06668a67-aa68-4c78-9263-215119a465fa
Å . 2013 m. rugpjūčio 18 d., apie 03 val. 24 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., netoli picerijos OPTIMA, bÅ«damas neblaivus, matant kitiems asmenims, spardė bei daužė rankomis gatvėje stovinčius automobilius. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad N. Å . vengia atvykti į teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-553-913/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00461-2013-9                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                   39.1; 48.8; 52.3.     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S            2013 m. rugpjūčio 26 d.                                            Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

N. Å . 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 20:20 val. bÅ«dama neblaivi, savo namuose, tyčia, melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tokia savo veika N. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be pačios N. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2013-08-19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115019/ 07-14-7749998, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . buvo nustatytas 2.00 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjos R.

J. 2013-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog N. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad N. Å . administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės N. Å . nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), ji toliau daro tos pačios ir kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. Å . skirtina griežtesnė, ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda, 15 parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str. 1 d.).Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrius virÅ¡ininko praÅ¡ymas, pateiktas į bylÄ , priteisti iÅ¡ N. Å .

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtÄ 16,48 Lt nuostolį už iÅ¡laidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000570, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. Å . įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 16,48 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :N. Å . už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo N. Å . sulaikymo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Ä®pareigoti N. Å . atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 16,48 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB). IÅ¡aiÅ¡kinti N. Å ., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                     Jolanta Gasparavičienė