Legislator Case Law & Legislation
8f205146-07b7-4471-98a2-ebe525e98a4d AI generated

8f205146-07b7-4471-98a2-ebe525e98a4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f205146-07b7-4471-98a2-ebe525e98a4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4462-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03723-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8f205146-07b7-4471-98a2-ebe525e98a4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.             Teismo posėdyje V. M. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulio J. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-15 apie 20.50 val., Liubarto g., Vilniuje, sustabdė „Ford Ka“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4462-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03723-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. M. 2015-03-15 apie 20.50 val., Liubarto g., Vilniuje, vairavo J. R. priklausantį automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas sunkus, 2,84 promilių girtumo laipsnis, bei automobilį vairavo neįjungęs artimųjų šviesų, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 94 p., numatančio, jog tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių mašinų vairuotojai privalo važiuoti keliais su įjungtomis artimosiomis arba tolimosiomis žibintų šviesomis, reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.             Teismo posėdyje V. M. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulio J. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-15 apie 20.50 val., Liubarto g., Vilniuje, sustabdė „Ford Ka“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį neįsijungęs žibintų Å¡viesų. Patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo piliečio sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, vaikščiojo linguodamas. Vairuotojas perduotas „DAINAVA 5“ ekipažui. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. kovo 15 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu P. Å ., apie 20.50 val. iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Liubarto g., Vilniuje, kur sulaikytas neblaivus vairuotojas.

Atvykus į vietÄ patrulių ekipažas Argo-41 perdavė neblaivų vairuotojÄ V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarajam buvo nustatytas 2,84 promilių girtumo laipsnis po paklaidos. Pagal patrulių tarnybinį praneÅ¡imÄ V. M. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr. 07-15-9142166, kopija įteikta. V. M. buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Sulaikytas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). V. M. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, kadangi pastarojo teisės mažiau vertos nei draugės. Patikros alkotesteriu duomenimis, V.

M. 2015-03-15 apie 21.21 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. gailisi padaręs pažeidimus, į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad pažeidėjas nė karto nebaustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijose numatyta minimali bauda, pagal ATPK 126 str. 4 d. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., skirti 5 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. M. skirti 579 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė