8f1f4c4e-2eb4-4700-9a39-e244eded1be9 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-2132-565/2013

Teisminio proceso Nr.2-01-3-14350-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: Â 78.2.1.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo AuruÅ¡kevičiaus, RÅ«tos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Å iÅ¡kinos, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

K. ir atsakovo P. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui P.

K. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo A. J..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.Ginčo esmė

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt per mėnesį iki ieÅ¡kovas baigs mokslus Vilniaus J. T.-K. konservatorijoje.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra pilnametis, mokosi Vilniaus J. T.-K. konservatorijos pučiamųjų instrumentų specialybės 12 klasėje dienine mokymosi forma, todėl didžiÄ jÄ laiko dalį turi skirti mokymuisi ir negali susirasti darbo, kad save iÅ¡laikytų. Todėl iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui turi teikti atsakovas, kuris turi galimybę tokį iÅ¡laikymÄ teikti.

II.Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. gruodžio

27 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies – priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Lt per mėnesį nuo 2012-10-09 iki kol ieÅ¡kovas mokysis Vilniaus J. T.-K. konservatorijoje pagal bendrojo ir muzikinio ugdymo programas ir bus ne vyresnis nei 24 metų.

Tokį sprendimÄ teismas priėmė įvertinęs ieÅ¡kovo poreikius, ieÅ¡kovo galimybę gauti pajamas, trečiojo asmens ieÅ¡kovui teikiamÄ iÅ¡laikymÄ , taip pat atsakovo turtinę padėtį ir galimybę teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui.

III.Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai

IeÅ¡kovas ir atsakovas pateikė apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-27 sprendimo. IeÅ¡kovas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti, atsakovas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

Apeliaciniai skundai grindžiami tais argumentais, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su ieÅ¡kovo poreikiais, ieÅ¡kovo galimybe gauti pajamas, atsakovo turtine padėtimi ir atsakovo galimybe teikti ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ .

IV.Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliaciniai skundai atmestini.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus apeliacinio skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas yra atsakovo sūnus, 2012-09-09 ieškovas tapo pilnametis. Ieškovas mokosi pagal bendrojo ugdymo ir muzikinio ugdymo programas Vilniaus J. T.-Kelpšos konservatorijos pučiamųjų instrumentų specialybės 12 klasėje.

Pagal CK 3.194 str. 3 d. iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar prafesinių mokyklų dieniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime pateikė skirtingÄ pareigos teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams, besimokantiems vidurinėse mokyklose, ir pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, vertinimÄ . Nutarime pažymėta, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu. Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos. Kai sprendžiama dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, turi bÅ«ti paisoma aplinkybės, kad Å¡iuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukÅ¡tosios mokyklos studento ir jo vieno iÅ¡ tėvų ar abiejų tėvų.

Å ios bylos kontekste aktualios kasacinio teismo praktikos nuostatos, kuriose iÅ¡dėstyti iÅ¡aiÅ¡kinimai dėl vidurinės mokyklos moksleivio pripažinimo iÅ¡laikymo santykių pagal CK 3.194 str. 3 d. subjektu sÄ lygų. Kasacinio teismo pažymėta, kad mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad jis, nors ir bÅ«damas darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ , be kurio asmuo negalėtų siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo, todėl CK 3.194 str. 3 d. dalyje įtvirtintu reguliavimu įstatymų leidėjas siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam Å¡iÄ teisę įgyvendinti. Ar toks asmuo gali bÅ«ti pripažintas iÅ¡laikymo santykių subjektu CK 3.194 str. 3 d. nustatyto reglamentavimo aspektu, ar dėl savo teisinio statuso gali bÅ«ti pripažintas bÅ«tinu paramos, sprendžiama, įvertinus bylos įrodymus apie jo turtÄ ir pajamas bei jo poreikius, taip pat tai, ar tėvai turi galimybę paramÄ teikti.

Vilniaus J. T.-KelpÅ¡os konservatorija pagal jos nuostatus yra bendrojo lavinimo vidurinė mokykla, duomenų apie nepažangų ieÅ¡kovo mokymÄ si nėra, ieÅ¡kovo pareikiams tenkinti pagal ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes reikia apie 980 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso 30/100 dalių 2 kambarių buto, esančio Kalvarijų 148-21, Vilniuje.

Atsakovui yra iš dalies darbingas, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, atsakovas registruotas darbo biržje, jo pajamas sudaro 26 Lt socialinė pašalpa ir 324 Lt šalpos pensija neįgaliajam (invalidui). Atsakovui nuosavybės teise priklauso 70/100 dalių 2 kambarių buto, esančio Kalvarijų 148-21, Vilniuje, išlaikytinių atsakovas neturi.

IeÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ teikia jo motina A. J., kurios turtinė padėtis yra geresnė negu atsakovo: ji yra darbinga, gauna 810 Lt darbo užmokestį, A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 3 kambarių butas, esantis Sodų 13-19, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus raj. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas Å¡iuo metu negyvena jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame Kalvarijų 148-21, Vilniuje. Kadangi Å¡is butas yra vienintelė Å¡alims nuosavybės teise priklausanti minimalaus ploto gyvenamoji patalpa, nėra tikslinga šį butÄ parduoti ir gautas pajamas panaudoti gyvenimo iÅ¡laidoms padengti, tačiau butas gali bÅ«ti panaudotas pajamoms gauti (iÅ¡nuomotas). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu matyti, kad Å¡alys nuomoja šį butÄ , ieÅ¡kovas už jam skirto naudotis kambario nuomÄ gauna

150 Lt, atsakovas – 200 Lt.

IeÅ¡kovo gaunamos pajamos iÅ¡ buto nuomos nėra pakankamos jo gyvenimo iÅ¡laidoms padengti, bet, kaip jau nurodyta, ieÅ¡kovÄ iÅ¡ dalies iÅ¡laiko jo motina, kurios turtinė padėtis yra geresnė negu atsakovo. Atsakovo turtinė padėtis yra sunki, galimybė dirbti – ribota. Tačiau ieÅ¡kovas siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kurį pradėjo įgyti bÅ«damas nepilnametis, laikotarpis, per kurį ieÅ¡kovas įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ bÅ«damas pilnametis,

nėra ilgas (ieÅ¡kovas pilnametis tapo 2012-09-09, o mokslÄ Vilniaus J. T.-K. konservatorijoje pagal pateiktÄ pažymÄ baigs

2013-07-09). Todėl pimosios instancijos teismo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Lt per mėnesį, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo gaunamas pajamas ir jo motinos teikiamÄ iÅ¡laikymÄ , užtikrins ieÅ¡kovo pareikių Å¡iuo laikotarpiu patenkinimÄ , taip pat nepadarys esminės žalos atsakovui.Â

 Nepagrįstas atsakovo apeliacinio skundo argumentas, kad pagal dabartinę buto, esančio Kalvarijų 147-21, Vilniuje, vertę, jis iÅ¡laikymÄ sÅ«nui natÅ«ra jau yra sumokėjęs į priekį, taip pat atsižvelgiant ir į ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ 400 Lt per mėnesį iÅ¡laikymÄ . Ä®siteisėjusiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-01-14 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1455-235/2010 atsakovo iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas ir iÅ¡laikymas iki sÅ«naus pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis buvo pakeistas iÅ¡laikymu turtu, priteisiant ieÅ¡kovo naudai 1/3 dalį buto, esančio Kalvarijų 147-2, Vilniuje. Taigi, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-01-14 sprendimu yra iÅ¡spręstas iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui iki pilnametystės priteisimo klausimas neatsižvelgiant į vėlesnį buto vertės pasikeitimÄ (CPK 18 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinių skundų argumentai nesudaro pagrindo keisti ar naikinti skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo, absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl apeliaciniai skundai atmetami, skundžiamas teismo sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Teisėjai                                                                                          Algirdas

Auruškevičius

  Rūta Burdulienė

Jelena Šiškina