8f1efac0-e68c-4e78-a17e-7e52f1d7586c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3546-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01187-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ iÅ¡ atsakovo V.

U. praÅ¡o priteisti 2051,04 Eur skolÄ , 184,59 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo- pardavimo sutartį, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) į atsakovo V.

U. skolÄ . Atsakovas pagal 2015-09-24 paskolos sutartį Nr. 2002801 yra skolingas negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir kitus mokėjimus. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ , ragindama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki Å¡iol. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2051,04 Eur skola. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 184,59 Eur delspinigiai (sutarties 5.1. punktas). Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2235,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-02-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei SIA „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 40103645131) iš atsakovo V.

U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2051,04 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt vieno euro 4 centų) skolÄ , 184,59 Eur (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2235,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 25,29 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 29 centų) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė