8f1ef45e-58d5-4216-8db5-5ba2aef7d604 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1885-802/2013 Proceso Nr.2-28-3-01409-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1885-802/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Kauno g. 70-4, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-01-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 518,43 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 3,64 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.4-6), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9), įgaliojimu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 518,43Lt skola, 3,64 Lt delspinigiai, viso 522,07 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 2 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g. 70-4, Marijampolė) 518,43 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 43 ct) skolÄ , 3,64 Lt (tris litus 64 ct) delspinigius, viso 522,07 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 7 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 522,07 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 7 ct)- nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės Å¡iluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                Eridana Paltanavičienė