8f1eef70-0cf5-4afd-997b-077b4ba65d2e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-139-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00106-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. balandžio 1 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014 m. vasario 14 d., 18.00 val., (duomenys neskelbtini) , vieÅ¡oje vietoje tyčia koja spyrė P. A. į nugarÄ , po to į P. A. priklausantį vyno butelį. P. A. bandant jį pavyti, D. B. metė akmenį į P. A. ir pataikė jam į galvÄ bei jį sužalojo, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ arba chuliganizmÄ , taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimÄ .Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).N. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas jos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina N. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). N. B. kaltė dėl jos nepilnamečio sÅ«naus D. B. padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9825372-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . N. B. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-02-04 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

N. B. paskirti administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė                                      Â