8f1ec0d3-6cdc-4fa1-98ca-61e3ce0601e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-230-610/2014.Proceso Nr.4-28-3-00122-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-17Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininkei R. D., iÅ¡nagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:M.

G. 2014-01-25, apie 18.39 val., Kūlokų km., Marijampolė sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,49 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę, Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nesuvaldė jos, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė KET 14; 16 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124 1 str.7d..R.

D. paaiškino, kad automobilį M. G. pasiėmė savavališkai. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius LR ATPK 129str., 124 1 str.7d., numatytus pažeidimus, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-14-8136715; tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; neblaivumo nustatymo kvitu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo kvitu; M. G. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, eismo įvykio vietos schema.

M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. G., pagal LR ATPK 129 str., skirtina didesnė nei minimali nuobauda; pagal LR ATPK 124 1 str.7d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,NUTARĖ:M.

G., pagal LR ATPK 129 str., skirti – 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.; pagal LR ATPK 124 1 str.7d., skirti - įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., M. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį Peugeot 406 V.Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei.Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK,M. G..   Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-02-17 R.

D.