8f1d3260-e853-446e-bd99-ac6cf4450f31 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2VP-2800-399/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00864-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ T.

O. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/18/00897 užvestÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro notarės Renatos KrÅ«velytės 2018 m. liepos 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.RK-3849, dėl skolos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. O.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021 m. vasario 22 d. skolininkui iÅ¡siuntė ReikalavimÄ - nedelsiant, bet ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo reikalavimo įteikimo jam dienos, antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , turto buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt.

Antstolės reikalavimas 2021 m. kovo 23 d. įteiktas asmeniÅ¡kai skolininkui T. O., tačiau iki Å¡ios dienos reikalaujama informacija antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai nepateikta, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad T. O. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Antstolės reikalavimai buvo teisėti ir skolininkas jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, skolininkui T.

O. skirtina 50 Eur baudÄ (CPK 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. T. O., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. vasario 22 d. reikalavimo Nr.S-21-76-5743 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti T. O., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė