8f1bf803-cc53-4e41-b65e-44c90b343dd2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.13.-1888-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00201-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;53.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant pareiškėjui, jo įgaliotam atstovui advokato padėjėjui V.Ražukui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-03-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,n u s t a t ė :2012-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai iÅ¡gyveno, tai vertinga ir skaudi patirtis, padėjusi giliau įsisÄ moninti teisės reikalavimų laikymosi vertingumÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones atgavimas suteiktų galimybę tinkamai vykdyti savo darbines pareigas, nes gyvena kaimo vietovėje, o darbovietė yra mieste. Be to, dažnai tenka vykti Å¡alinti transporto priemonių gedimus ir už darbovietės ribų. Taip pat tai suteiktų galimybę pasirÅ«pinti žmonos Å«kiu bei nuvežti žmonÄ pas medikus, nes jos sveikatos bÅ«klei reikalingos nuolatinės procedÅ«ros. Teismas nustatė, jog 2011-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-376-532/2011 A.

V. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. PareiÅ¡kėjas šį nutarimÄ skundė apeliacinė tvarka, tačiau Kauno apygardos teismas 2011-06-20 nutartimi A. V. skundo netenkino. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų į bylÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. V. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y., po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė laiko, per šį laikÄ nepadarė naujų teisės pažeidimų ir yra atestuotas pagal 4 val.

Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ jÄ 2500 Lt baudÄ yra sumokėjęs 2011-07-11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo, jau yra pasiekti, todėl A. V. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti ir 2011 05 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., padarymÄ skirtos 2 metų 6 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 2012-11-05. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK KPS. Teisėjas                                                                   Raimundas KruÅ¡inys