8f190cdf-b9e6-4182-98c5-e017a048e7a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.9.-4329-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04285-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.8 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. V. 2012-09-22, apie 22.16 val., į butÄ , esantį adresu Vaduvos g. 23-178, Vilniuje, žinomai melagingai, be priežasties iÅ¡kvietė policijÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino.Teismo posėdžio metu A.

R. nurodė, kad jis yra Vilniaus AVPK PR patrulis, asmeniÅ¡kai S. V. nepažįsta. Liudytojas paaiÅ¡kino, darbo metu buvo gautas iÅ¡kvietimas į Vaduvos gatvės 23 namÄ , dėl to, kad vyras triukÅ¡mauja, atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė vyras, kuris pareigÅ«nams nurodė, jog policijÄ kvietė S. V.. Liudytojo teigimu, tuo metu S. V. miegojo lovoje ir net nebandė atsikelti, minėtas vyras pareigÅ«nų akivaizdoje priėjo prie jos, pradėjo jÄ kratyti lovoje, bandydamas prižadinti, praÅ¡ydamas keltis, bet moteris jokių požymių, kad pabustų ar bandytų atsikelti, nerodė, todėl liudytojui kilo įtarimas, kad moteris stipriai neblaivi.

Liudytojas nurodė, kad, kol jie su vyriÅ¡kiu bendravo, jokių Å¡io vyriÅ¡kio agresyvumo požymių nepastebėjo, taip pat, kažkokių požymių, kad vyko konfliktas, t.y., kad bÅ«tų iÅ¡mėtyti kažkokie daiktai ar kas panaÅ¡aus, nesimatė. Teismo posėdžio metu F. F. - Vilniaus AVPK PR patrulis – davė iÅ¡ esmės tokius pačius parodymus kaip A. R..Teismo vertinimu, S. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykių registro duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pareigÅ«nų parodymais teisme, S. V. praÅ¡ymu.S. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, neteista) bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. skiriant minimaliÄ LR ATPK 186 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant S. V., kadangi ji, bÅ«dama raÅ¡tu informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismasn u t a r ė:S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė