8f17e8bf-ca21-499d-b9d1-d7fa4b995ee3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-395-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00691-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2012-08-29 pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

R. E. 2012-08-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2012-06-21 vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti Å¡iuo nutarimu nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodo, kad baudÄ yra sumokėjęs. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Jis savo kaltės neginčija, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys, nes suprato, kad tokie pažeidimai kelia pavojų ne tik jam, bet ir aplinkiniams. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio daromÄ Å¾alÄ , jam bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, bei nurodė kitas aplinkybes iÅ¡dėstytas praÅ¡yme.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Kaip matyti iÅ¡ duomenų apie pažeidėjo baudimÄ už teisės pažeidimus, jis pažeidimų nepadarė.

Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra charakterizuojamas teigiamai, dirba. Nurodyti duomenys rodo, kad pažeidėjas charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai. Jis baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų papildomÄ mokymÄ . Jis taip pat yra atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Priklausomybės ligų apskaitoje neįraÅ¡ytas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys.

Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo jis negali laiku nuvykti į darbÄ UAB „Balmepa“, kuri randasi VilkaviÅ¡kyje. Be to jo darbo pobÅ«dis yra susijęs su bÅ«tinybe važinėti į įvairius objektus, pas įmonės klientus. Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str. n u t a r i a:

R. E., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-08-29 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-952-482/2012 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisėjasLaimutis Vaitkus