Legislator Case Law & Legislation
8f179652-a6cd-4194-802b-ea42e47bcd8d AI generated

8f179652-a6cd-4194-802b-ea42e47bcd8d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8f179652-a6cd-4194-802b-ea42e47bcd8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6797-713/2011(Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5; 99.7; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

8f179652-a6cd-4194-802b-ea42e47bcd8d · Kauno miesto apylinkės teismas:              IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2009-06-05 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis (b.l. 7-8), 2010-12-29 praneÅ¡imas (b.l. 9), 2011-02-25 skolos skaičiuotė (b.l. 10). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Keywords

AI generated
loan for consumption payment by instalments obligation to advance costs cost of borrowing satisfaction of claim credit mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6797-713/2011(Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5; 99.7; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 971,43 Lt skolÄ , 21 procentų palÅ«kanų nuo 954,07 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti 2011-03-16 įstatymų nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 16).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2009-06-05 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis (b.l. 7-8), 2010-12-29 praneÅ¡imas (b.l. 9), 2011-02-25 skolos skaičiuotė (b.l. 10). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kredito kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 971,43 Lt skola, kuriÄ sudaro 954,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 17,36 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str., 6.896 str., 6.873 - 6.874 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

Å alys, pasinaudodamos sutarties laisvės principu, banko mokamosios kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartyse numatė 21 procento dydžio palÅ«kanas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 21 procentų dydžio palÅ«kanos nuo 954,07 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2011-02-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., Banko EGO kortelės su kredito limitu sutartis). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).          IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio - ieškovui, o 5,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iš atsakovės V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 971,43 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 43 ct) skolos, 21 procento dydžio palÅ«kanas nuo 954,07 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos pagal EG kredito sutartį, skaičiuojant nuo 2011-02-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,50 Lt (penkis litus 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė