8f1608df-9e41-421a-806d-abe931eba1fd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7240-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06324-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2014 m. rugpjÅ«Äio 13 d., apie 14.19 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), D.
Legislator headnote
AI generated8f1608df-9e41-421a-806d-abe931eba1fd · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7240-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06324-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2014 m. rugpjÅ«Äio 13 d., apie 14.19 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), D.
P. neužtikrino savo mažameÄių vaikų saugumo. Tokiais veiksmais nepanaudojo teisÄtos motinos valdžios tinkamai prižiÅ«rÄti savo mažameÄius vaikus.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos negarinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog gailisi (b. l. 7).D.
P. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.
P. panaudojo motinos valdžiÄ tinkamai prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. P. administracine tvarka bausta, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda bei pažeidimÄ padarÄ neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8p.). AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Violeta MiceikienÄ