8f159e71-8ffb-484a-80d5-6901efcf6fc7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-35-188/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32961-2015-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                   1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.2.29.3.; 2.1.8.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.15.3.3.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,  gynėjui advokatui Ignui Meškauskui,civilinio ieškovo UAB „Eligura“ atstovei D.

B.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „Paulvikta“ atstovui V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota prie Kėdainių rajono savivaldybės, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2008-02-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 3 d., 150 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2) 2009-07-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 9 mėn., taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m,, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn.; 3) 2011-03-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., subendrinus BK 64 str. 1 d., 3 d. - laisvės atėmimu 3 m., bausmę atliekant pataisos namuose; 4) 2011-07-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., paleistas iš pataisos namų 2014-08-04 atlikus bausmę; 5) 2015-07-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d.

– 60 parų areÅ¡tu, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 40 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2015-10-30, teistumas neiÅ¡nykęs,   kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2015-06-11 – 2015-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas), 178 str. 2 d. (2015-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 178 str. 2 d. (2015-06-26 atvira L.

G. J. turto vagystė), 178 str. 2 d. (2015-06-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis nedidelės vertės turto sugadinimas), 178 str. 2 d. (2015-07-02 R. R. turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 302 str. 1 d. (2015-07-02 R. R. dokumentų pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (2015-07-17 – 2015-07-18 UAB „Eligura“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas), ir          n u s t a t ė:

E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. birželio 11 d. 20.15 val. iki 2015 m. birželio 12 d. 10.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), plastikinio lango rėmÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 91,16 Eur vertės turtÄ : 14,75 Eur bendros vertės penkis pakelius cigarečių „Marlboro“, 11,00 Eur bendros vertės keturis pakelius cigarečių „Winston blue“, 61,74 Eur bendros vertės penkiolika po 0,5 l talpos butelių degtinės „KatiuÅ¡a“, 2,10 Eur bendros vertės 0,5 kg saldainių „Kregždutė“, „Pupa“, 0,87 Eur vertės vienÄ Å¡okoladinį batonėlį „Manija“, 0,70 Eur vertės vienÄ pakelį skrudintų rieÅ¡utų bei 11 eurų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio biliardo stalo.

      E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. birželio 11 d. 20.15 val. iki 2015 m. birželio 12 d. 10.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios J. Basanavičiaus g. 17-2, Kėdainiai, tyčia iÅ¡laužė minėtos kavinės 187,55 Eur vertės plastikinio lango rėmÄ ir įskėlė 78,65 Eur vertės stiklo paketÄ , taip tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 266,20 Eur.       E. S. 2015 m. birželio 24 d. per laikotarpį nuo 00.00 val. iki 05.00 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡stÅ«męs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), kėde ir dėže užremtÄ plastikinio lango varčiÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 531,12 Eur vertės turtÄ : 29,05 Eur bendros vertės septynis po 0,5 l talpos butelius degtinės „KatiuÅ¡a“, 7,99 Eur bendros vertės Å¡eÅ¡is po 0,2 l talpos butelius degtinės „KatiuÅ¡a“, 29,46 Eur bendros vertės keturis po 0,5 l talpos butelius degtinės „Bielenkaja“, 8,97 Eur vertės vienÄ 0,5 l talpos butelį stipriojo gėrimo „Samanė“, 6,30 Eur vertės vienÄ 0,5 l talpos butelį trauktinės „Bobelinė“, 12,16 Eur bendros vertės du po 0,5 l talpos butelius trauktinės „Dainava“, 12,16 Eur bendros vertės du po 0,5 l talpos butelius likerio „Moka“, 9,26 Eur vertės du po 0,7 l talpos butelius putojančio vyno „Grand Cavalier“, 13,89 Eur bendros vertės tris po 0,75 l talpos butelius vyno „Kagoras Blogoviest“, 11,70 Eur bendros vertės devynis po 1 l talpos butelius sidro „Smile“, 7,99 Eur vertės vienÄ 0,7 l talpos butelį brendžio „Alita“, 18,45 Eur vertės penkis po 0,2 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“, 23,17 Eur bendros vertės deÅ¡imt pakelių cigarečių „Wallstreet“, 26,55 Eur bendros vertės devynis pakelius cigarečių „Marlboro gold original“, 22,16 Eur bendros vertės aÅ¡tuonis pakelius cigarečių „Micro Marlboro“, 19,25 Eur bendros vertės septynis pakelius cigarečių „Winston 100“, 14,10 Eur bendros vertės Å¡eÅ¡is pakelius cigarečių „Bond street“, 24,00 Eur bendros vertės deÅ¡imt pakelių cigarečių „LM blue labet“, 23,50 Eur bendros vertės deÅ¡imt pakelių cigarečių „LD blue“, 12,50 Eur bendros vertės penkis pakelius cigarečių „Philips moris“, 3,30 Eur bendros vertės deÅ¡imt žiebtuvėlių „Flint“, 24,30 Eur bendros vertės deÅ¡imt porcijų Å¡aldytų žemaičių blynų, 41,40 Eur bendros vertės devynias porcijas Å¡aldytų kepsnių „Klumpė“, 54,60 Eur vertės trylika porcijų Å¡aldytų karbonadų, 36,80 Eur bendros vertės deÅ¡imt porcijų Å¡aldytų kotletų, 26,00 Eur bendros vertės deÅ¡imt porcijų Å¡aldytų cepelinų, 6,34 Eur bendros vertės deÅ¡imt vienetų 0,33 l talpos aromatizuoto gaivaus gėrimo „Tonic ginger lemon“, 2,12 Eur bendros vertės septyniolika po 0,2 l talpos pakelius įvairių vaisių sulčių, 1,13 Eur bendros vertės 0,5 l talpos du butelius gėrimo „Sprite“, 1,14 Eur bendros vertės du pakelius traÅ¡kučių „Lays“ ir 1,38 Eur bendros vertės du pakelius žemės rieÅ¡utų.

      E. S. 2015 m. birželio 26 d. apie 16.30 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , J. Basanavičiaus ir RÅ«tų gatvių sankryžoje, Kėdainiuose, ant Å¡aligatvio, iÅ¡ L. G. J. rankos iÅ¡plėšęs rankinę, atvirai pagrobė L. G. J. priklausantį 411,20 Eur bendros vertės turtÄ : 30 Eur vertės moteriÅ¡kÄ rankinę, 62 Eur bendros vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ su Bitės ryÅ¡io Labas SIM ir 8 GB atminties kortelėmis, 10 Eur vertės piniginę, 181 Eur grynųjų pinigų, 5 Eur bendros vertės parduotuvių „Iki“, „Maxima“ „Norfa“, vaistinių „Camelia“, „Medus“ nuolaidų korteles, 60 Eur bendros vertės akinius su dėklu, 50 Eur bendros vertės raktų ryÅ¡ulį su pakabuku ir telefonspynės davikliu, 10 Eur vertės skėtį, 1,20 Eur bendros vertės keturis sÅ«relius „Dadu“ ir 2 Eur bendros vertės du indelius varÅ¡kės.     E. S. 2015 m. birželio 27 d. apie 02.45 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , hidraulinėmis replėmis sulaužęs apsauginių žaliuzių pakėlimo mechanizmÄ ir iÅ¡daužęs durų stiklo paketÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios picerijos „Piri piri pica“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir iÅ¡ čia buvusios kasos ir metalinės dėžutės pagrobė 630 Eur grynųjų pinigų.    E. S. 2015 m. birželio 27 d. apie 02.45 val., darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios picerijos „Piri piri pica“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos, tyčia hidraulinėmis replėmis sulaužė 7,24 Eur vertės apsauginių žaliuzių pakėlimo mechanizmÄ ir iÅ¡daužė 160 Eur vertės durų stiklo paketÄ , taip tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 167,24 Eur.

   E. S. 2015 m. liepos 2 d. per laikotarpį nuo 01.00 val. iki 05.00 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , raktu atrakinęs lauko durų spynÄ , bei replėmis nukirpęs signalizacijos ir elektros kabelius, įsibrovė į R. R. priklausančio kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė R. R. priklausantį bendros 1755,90 Eur vertės turtÄ : 1200 Eur bendros vertės 461 pakelį įvairių cigarečių „Wallstreet“, „Marlboro“, „Kent“, „Winston“, „Bond“, „Palmal“,                            „Glamoor“, „LM“, „LD“, „Parlament“, 80 Eur bendros vertės įvairių talpų 30 pakelių kavos „Moca fixs“, „Jacobs“, „Paulig“, „President“, „777“, „Dallmayer“, „MC“, 30 Eur bendros vertės 60 pakelių kramtomųjų gumų „Blox“, „Orbit“, „Dirol“, 30 Eur bendros vertės 45 vienetus Å¡okoladų „KarÅ«na“, „Siesta“, „Lion“, „Manija“ ir 2 kg vaflinių sausainių, 9 Eur bendros vertės aÅ¡tuoniolika porcijų ledų „Aurum“, bendros 42 Eur vertės deÅ¡imt porų bižuterinių auskarų ir keturias grandinėles ant rankos, bendros 3 Eur vertės deÅ¡imt vienetų baterijų „GP Alkanile cell“, bendros 24,90 Eur vertės 60 vienetų žiebtuvėlių „Pako“, 22 eurus grynaisiais pinigais, 200 Eur vertės televizorių „Tochiba“ ir 115 Eur vertės akinius.

       E. S. 2015 m. liepos 2 d. per laikotarpį nuo 01.00 val. iki 05.00 val., raktu atrakinęs lauko durų spynÄ bei replėmis nukirpęs signalizacijos ir elektros kabelius, įsibrovė į R. R. priklausančio kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė dokumentus: R. R. kasos operacijų žurnalÄ ir techninį pasÄ , serija SP7, Nr. 000162, R. R. individualios įmonės leidimÄ â€“ higieninį pasÄ Nr. 05-2036, R. R. medicininę knygelę.     E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. liepos 17 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 18 d. 11.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , metaliniu kaltu iÅ¡daužęs lango stiklo paketÄ ir sulaužęs plastikinio lango rėmÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 110,55 Eur vertės turtÄ : 16,26 Eur bendros vertės tris po 0,5 l talpos butelius degtinės „Bielenkaja“, 24,44 Eur bendros vertės penkis po 0,5 l talpos butelius degtinės „Kvietinė“, 6,36 Eur bendros vertės dvylika po 0,5 l talpos skardinių alaus „Tauro extra“, 8,41 Eur bendros vertės tris pakelius cigarečių „Pallmall blue“, 16,82 Eur bendros vertės Å¡eÅ¡is pakelius cigarečių „Wallstreet“, 5,75 Eur bendros vertės dvylika Å¡okolado batonėlių „Snickers“, 1,80 Eur bendros vertės penkis Å¡okolado batonėlius „Lion“, bendros 2,07 Eur vertės tris pakelius skrudintų rieÅ¡utų, 0,72 Eur vertės vienÄ 0,5 l talpos butelį gaiviojo gėrimo „Sprite“, 18,20 Eur bendros vertės keturias porcijas Å¡aldytų cepelinų ir 9,72 Eur bendros vertės keturias porcijas Å¡aldytų žemaičių blynų.

       E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. liepos 17 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 18 d. 11.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), tyčia metaliniu kaltu iÅ¡daužė 166,98 Eur vertės lango stiklo paketÄ ir sulaužė 134,31 Eur vertės plastikinio lango rėmÄ , taip tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 301,29 Eur.

         Kaltinamasis E. S. dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dabar aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, nebeprisimena, praÅ¡o perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. IÅ¡ teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaitytų E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2015 m. birželio ir liepos mėnesiais, tikslių datų nepamena, tačiau tai galėjo bÅ«ti laikotarpiai nuo birželio 11 d. 20.15 val. iki birželio 12 d. 10.00 val., taip pat birželio 24 d. per laikotarpį nuo 00.00 val. iki 05.00 val. ir per laikotarpį nuo liepos 17 d. 19.00 val. iki liepos 18 d. 11.30 val., turėdamas tyčia pagrobti svetimus daiktus, įsibrovė į E. K. kavinę - barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡ ten pavogė įvairias prekes.

Du kartus į barÄ Ä¯sibrovė iÅ¡lauždamas plastikinio lango rėmÄ ir iÅ¡dauždamas lango stiklÄ ir vienÄ kartÄ lango varčiÄ tik iÅ¡stÅ«mė, kadangi ji buvo kažkuo užremta. Nepamena, ar kurį nors kartÄ stiklÄ tik įskėlė. Per visus tris kartus iÅ¡ kavinės pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, cigarečių, saldumynų, gaiviųjų gėrimų, rieÅ¡utų, traÅ¡kučių, maisto pusfabrikačių bei pinigus iÅ¡ biliardo. Be kavinės „Eligura“ jis vienÄ kartÄ apvogė kioskÄ , esantį prie „Cento“ parduotuvės ir vienÄ kartÄ â€“ picerijÄ â€žPiri piri“, esančiÄ Å½emaitės g.

Ä® picerijÄ Ä¯sibrovė sulaužęs apsauginių žaliuzių mechanizmÄ ir sudaužęs durų stiklo paketÄ . IÅ¡ patalpos pavogė tik grynuosius pinigus, tai yra apie 570 ar 580 Eur, tačiau galėjo bÅ«ti ir daugiau. 2015 m. liepos mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, galėjo bÅ«ti 2 d., naktį, per laikotarpį nuo 01.00 val. iki 05.00 val. jis apvogė kioskÄ , į kurį įsibrovė raktu atrakinęs durų spynÄ ir replėmis perkirpęs signalizacijos ir elektros laidus. IÅ¡ kiosko pavogė daug įvairių prekių: cigarečių, Å¡okoladų, sausainių, baterijų, žiebtuvėlių, papkę su dokumentais, kokiais, tiksliai nežino, kramtomosios gumos, televizorių, grynuosius pinigus monetomis, bižuterinius papuoÅ¡alus.

Ar pavogė akinius, neprisimena. 2015 m. birželio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, tai galėjo bÅ«ti 26 d., apie 16.30 val. J. Basanavičiaus ir RÅ«tų gatvių sankryžoje ant Å¡aligatvio jis iÅ¡ moters rankų iÅ¡traukė rankinę. IÅ¡ rankinės pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir grynuosius pinigus – 181 eurÄ . Rankinę ir joje likusius daiktus iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Dėl jam pateiktų kaltinimų kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, pripažįsta, kad pavogė visus iÅ¡vardintus daiktus ir tokius kiekius, kokie yra nurodyti.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (2t.b.l.140-141,3 t.b.l.5-6). E. S. nurodė, kas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina. Papildomai parodė, kad visas vagystes padarė dėl to, kad vartojo narkotikus. Å iuo metu gydosi dėl priklausomybės nuo narkotikų, kiekvienÄ mėnesį yra testuojamas, nuomojasi butÄ , laukiasi vaiko. Yra įsigijęs patentÄ , iÅ¡sinuomojęs patalpas.        Be visiÅ¡ko kaltinamojo E. S. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .                      2015-06-11 – 2015-06-12 vagystė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos turto sugadinimas        IÅ¡ liudytoja apklaustos nukentėjusiosios E. K. parodymų (1t.b.l.48-49,50) matyti, kad ji yra kavinės – baro „Eligura“, esančios (duomenys neskelbtini), direktorė ir savininkė.

Kavinėje dirba du asmenys – barmenė - virėja J. S. ir buhalterė D. B.. 2015-06-12 apie 10.00 val. ji atėjo į darbÄ ir atnešė barmenei J. S. raktus, kuriuos turi tik ji viena. PrieÅ¡ tai kavinė buvo apvogta, nes J. S. sÅ«nus E. S. buvo iÅ¡ motinos pavogęs raktus ir iÅ¡ kavinės – baro buvo pavogęs cigaretes, pinigus. Buvo kviesta policija, tačiau ji pareiÅ¡kimÄ atsiėmė, nes jai buvo gaila jo motinos. 2015-06-12 įėjusi į kavinę, pamatė ant grindų numestÄ peilį, kuris buvo ne jų, pravertÄ virtuvės langÄ ir pasigedo už baro buvusios dėžės su 15 0,5 l talpos butelių degtinės „KatiuÅ¡a“, taip pat įvairių cigarečių:

„Marlboro“, „Winston“, saldainių asorti „Kregždutė“ ir „Pupa“, Å¡okoladinio batonėlio „Magija“, skrudintų rieÅ¡utų. Mano, kad vagystę įvykdė E. S., nes jis yra narkomanas, jam pastoviai reikia pinigų, jis jų reikalauja iÅ¡ mamos.      IÅ¡ byloje esančio 2015-06-12 protokolo – pareiÅ¡kimo (1t.b.l.20) matyti, kad E. K. pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad iÅ¡laužus plastikinio lango rėmÄ apvogta jai priklausanti kavinė – baras, esantis (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių (1t.b.l.22-37), matyti, kad apžiÅ«rėta kavinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini)., rasta, kad iÅ¡laužtas lango rėmas, biliardo stalo laužimo žymės, iÅ¡ įvykio vietos paimtas peilis. Byloje pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma apie pavogtus daiktus, jų vertę, taip pat apie sugadintÄ turtÄ (1t.b.l.55). UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡ime (1t.b.l.47) nurodyta, kad bendrovė dėl sugadinto biliardo stalo spynelės ir iÅ¡ seifo pavogtų 11 Eur pretenzijų neturi, jai padaryta žala yra mažareikÅ¡mė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

IÅ¡ byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1t.b.l.100-101) matyti, kad E. S. pateikė tyrimui nusikaltimo įrankius: kaltÄ plastikine rankena ir veržliaraktį 20-22 dydžio, kuriais iÅ¡laužė kavinės lango rėmÄ , daiktai apžiÅ«rėti, požymiai fiksuoti apžiÅ«ros protokole (1t.b.l.102-104). Parodymų patikrinimo vietoje metu (3t.b.l.11-24) E. S. parodė, kokiu bÅ«du pateko į kavinę – barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡ kokių vietų pagrobė daiktus. Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. birželio 11 d. 20.15 val. iki 2015 m. birželio 12 d. 10.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), plastikinio lango rėmÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 91,16 Eur vertės turtÄ .Kaltinamojo E. S. veika atsitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpÄ ).

Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad kaltinamasis E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. birželio 11 d. 20.15 val. iki 2015 m. birželio 12 d. 10.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡laužė minėtos kavinės 187,55 Eur vertės plastikinio lango rėmÄ ir įskėlė 78,65 Eur vertės stiklo paketÄ , taip tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 266,20 Eur.           Kaltinamojo E. S. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (tyčinis 266,20 Eur vertės svetimo turto sugadinimas).

                                    2015-06-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė įsibrovus į patalpÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios E. K. parodymų matyti, kad 2015-06-24 apie 12.00 val. paskambinusi jai priklausančios kavinės – baro „(duomenys neskelbtini)“ barmenė – virėja J. S. pranešė, kad yra pravertas kavinės virtuvės langas.

Atėjusi į kavinę, ji raktu atsirakino duris, jokių laužimo žymių nebuvo. Įėjusi į kavinės virtuvę, pamatė pradarÄ langÄ , buvo iÅ¡mėtyti daiktai. IÅ¡ baro buvo pavogti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai: brendis, trauktinės, likeriai, vynas, sidras, degtinė, įvairių rÅ«Å¡ių cigaretės, gaivieji gėrimai, bulvių traÅ¡kučiai, saldainiai, rieÅ¡utai, iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogti įvairÅ«s pusfabrikačiai. Taip pat buvo sugadintas lango rėmas ir sulaužyta kėdė.

Ji beveik tikra, kad vagystę įvykdė jos darbuotojos sÅ«nus E. S. (1t.b.l.120-121).      IÅ¡ liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2015 m. birželio 24 d., dirbdama taksi automobiliu, apie 05.10 val. gavo iÅ¡kvietimÄ vykti į Žemaitės g. prie muziejaus, kur nepažįstamas jaunuolis įsėdo į automobilį ir paprašė nuvežti prie „Mini“ parduotuvės. Nuvežus, jaunuolis iÅ¡ krÅ«mų iÅ¡traukė kelioninį krepšį, jį nešė sunkiai, o dedant krepšį į bagažinę, girdėjosi butelių žvangesys.

Jaunuolis liepė jai apsisukti, pats nuėjo link J. Basanavičiaus 29 namo ir atsinešė bulvinį maiÅ¡Ä , kuriame buvo sudėti kažkokie daiktai, įdėjo maiÅ¡Ä Ä¯ bagažinę. VaikinÄ nuvežė, atrodo, prie Žemaitės g. 10-o namo, jis iÅ¡ bagažinės pasiėmė krepšį ir maiÅ¡Ä . Veždama jaunuolį ji juokais paklausė, gal apiplėšė parduotuvę. Jaunuolis sakė, kad susipyko su žmona ir visko prisipirko kelionei į NorvegijÄ , o žmona nepriima jo į namus (1t.b.l.124-125).

          IÅ¡ byloje esančio 2015-06-24 protokolo – pareiÅ¡kimo (1t.b.l.107) matyti, kad E. K. pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad iÅ¡laužus plastikinio lango rėmÄ , apvogta jai priklausanti kavinė – baras, esantis (duomenys neskelbtini). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių (1t.b.l.102 -115), matyti, kad apžiÅ«rėta kavinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), ant lango rėmo rastos spaustinės laužimo įnagio žymės, ant kėdės rastas avalynės pėdsakas, įvykio vietoje paimta viena dalis lipnios juostelės dalis su mikrodulkelėmis, trys daktiloskopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakais.

Byloje pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma apie pavogtus daiktus, jų vertę (1t.b.l.119). Byloje esančiame asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. S. nuotraukoje Nr. 3 atpažino A. P. kaip taksi vairuotojÄ , kuri jį taksi automobiliu vežė su pavogtais daiktais (1t.b.l.133-135). Parodymų patikrinimo vietoje metu (3t.b.l.11-24) E. S. parodė, kokiu bÅ«du pateko į kavinę – barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡ kokių vietų pagrobė daiktus.       Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. S. 2015 m. birželio 24 d. per laikotarpį nuo 00.00 val. iki 05.00 val., iÅ¡stÅ«męs kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), kėde ir dėže užremtÄ plastikinio lango varčiÄ , įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 531,12 Eur vertės turtÄ .      Kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ).                                         2015-06-26 atvira vagystė iÅ¡ L.

G. J.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios Lidijos G. J. parodymų (1t.b.l.145-146,147,150) matyti, kad 2015 m. birželio 26 d. apie 16.30 val. ji ėjo nuo miesto centro J. Basanavičiaus gatve. Nepriėjus J. Basanavičiaus ir RÅ«tų gatvių sankryžos, iÅ¡ nugaros pajuto rankinės, kuriÄ laikė ant kairės rankos, tempimÄ . IÅ¡ pradžių nesuprato, kas įvyko, tik po kelių akimirkų pradėjo bėgti paskui nubėgantį jaunuolį, tačiau pastarasis pabėgo.

Jai nuo rankos buvo nuplėšta rankinė, kurioje buvo telefonas Nokia su SIM kortele, piniginė, kurioje buvo 200 Eur, parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelės, jos vardu iÅ¡duotas pensininko pažymėjimas, raktų ryÅ¡ulys iÅ¡ trijų raktų ir durų magnetuko, akiniai su dėklu, sÄ skaitos už butÄ su jos adresu. Vėliau per vieÅ¡ai žiniasklaidoje iÅ¡platintÄ policijos praneÅ¡imÄ dėl daiktų atpažinimo, ji patalpintoje nuotraukoje atpažino savo raktus su pakabuku, kurie buvo iÅ¡ jos pagrobtoje rankinėje.

Viso dėl pavogtų daiktų jai padaryta 411,20 Eur žala. Be to, po vagystės ji keitė buto Å¡arvo durų spynos Å¡irdelę, kurios vertė 10 Eur, pirko Å¡arvo durims raktus, kurių vertė 50 Eur, naujÄ telefonspynės raktÄ , kurio vertė 5 Eur. Viso nusikaltimu jai padaryta 426,20 Eur turtinė žala. Dėl Å¡io įvykio ji patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus.   IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Ž. Å . parodymų matyti, kad 2015 m. birželio 27 d. ryte ji su pažįstamu E. S. nuvažiavo į Kauno autobusų stotį, kur saugykloje ji ir E. S. pridavė saugoti daiktus.

Kokius daiktus maišelyje pridavė E. S., nematė. Jis galėjo priduoti daiktus ir jos pavarde (1t.b.l.174).    Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta ant šaligatvio J. Basanavičiaus ir Rūtų gatvių sankryžoje Kėdainių m. (1t.b.l.138-146). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš UAB „Kautra“ saugyklos buvo pateikti mobiliojo ryšio telefonai Nokia, Samsung ir dviejų UAB „Kautra“ talonų kopijos (1t.b.l.164-166). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai Nokia ir Samsung, nustatyti jų IMEI numeriai, telefono Nokia IMEI atitinka iš nukentėjusiosios pagrobto telefono IMEI, telefonas Nokia be baterijos ir SIM kortelės, jame yra 8 GB atminties kortelė.

IÅ¡ dviejų UAB „Kautra“ talonų kopijų matyti, kad 2015-06-27 06.16 val. ir 15.00 val. Å . ir Å . pridavė daiktus į UAB „Kautra“ saugyklÄ , esančiÄ Kaune (1t.b.l.167-170). IÅ¡ byloje esančio kratos protokolo matyti, kad kratos E. S. gyvenamojoje vietoje metu rastas ir paimtas raktų ryÅ¡ulys su pakabuku (2t.b.l.50-51, daiktai apžiÅ«rėti, nufotografuoti, duomenys fiksuoti apžiÅ«ros protokole (2t.b.l.52-060), raktai su pakabuku ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia su 8 GB atminties kortele grÄ Å¾inti L.G.

J. (1t.b.l.171). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis E. S. parodė vietÄ J. Basanavičiaus g. ir RÅ«tų g. sankryžoje, ant Å¡aligatvio, kurioje jis iÅ¡ moters rankų pagrobė rankinę (3t.b.l.11-24).      Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. 2015 m. birželio 26 d. apie 16.30 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , J. Basanavičiaus ir RÅ«tų gatvių sankryžoje, Kėdainiuose, ant Å¡aligatvio, iÅ¡ L. G. J. rankos iÅ¡plėšęs rankinę, atvirai pagrobė L.

G. J. priklausantį 411,20 Eur bendros vertės turtÄ .Kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atvira svetimo turto vagystė).      2015-06-27 vagystė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios picerijos ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos S. P. parodymų matyti, kad 2015 m. birželio mėn. pabaigoje, tai galėjo bÅ«ti 27 d., apie 03.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji prabudo iÅ¡girdusi stiklo dūžius.

Priėjusi prie lango, pamatė, kad Žemaitės g. esančios picerijos „Piri piri“ lauko durų žaliuzės yra pakeltos ir iÅ¡daužtas lauko durų stiklas. Prie pastato jokių asmenų nebuvo, ar jų buvo viduje, nežino. Vėliau iÅ¡girdo vieno bėgančio asmens, spėjo, kad vyro, žingsnius. Matė, kad vyras nubėgo tarp daugiabučių namų. Ryte apie 08.00 val. apie minėtÄ Ä¯vykį telefonu pranešė savo kaimynei M. M., dirbančiai toje kavinėje. IÅ¡ žmonių kalbų girdėjo, kad iÅ¡ minėtos kavinės buvo pavogti pinigai.

Byloje esančiame apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti picerija „Piri piri pica“, esanti (duomenys neskelbtini), rastos žaliuzių laužimo žymės, iÅ¡muÅ¡tas lauko durų stiklo paketas, į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės ant įėjimo durų ir prieangio, tuščias kasos aparatas, metalinė dėžė, kurioje buvo grynieji pinigai (2t.b.l.8-16). Byloje esančiuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime ir pažymoje dėl padarytos žalos nurodyta, kad iÅ¡ kasos aparato ir metalinės dėžutės pavogta 630 Eur, dėl sugadinto apsauginių žaliuzių pakėlimo mechanizmo ir iÅ¡daužto stiklo paketo padaryta 167,24 Eur žala (2t.b.l.18,19).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas V. A. pateikė skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais (2t.b.l.35-36), kuri peržiÅ«rėta, matyti, kaip vyriÅ¡kos lyties asmuo įsibrauna į picerijos patalpÄ ir iÅ¡ kasos aparato pagrobia pinigus (2t.b.l.37-39). Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. S. parodė, kokiu bÅ«du įsibrovė į picerijÄ â€žPiri piri pica“ bei vietas, iÅ¡ kur pagrobė pinigus (3t.b.l.7-10).

IÅ¡ byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus E. S., ant jo deÅ¡inės plaÅ¡takos smiliaus pagalvėlės matyti apie 5 mm galimai pjautinė baigianti užgyti žaizdelė (2t.b.l.91-93).         Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad E. S. 2015 m. birželio 27 d. apie 02.45 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , hidraulinėmis replėmis sulaužęs apsauginių žaliuzių pakėlimo mechanizmÄ ir iÅ¡daužęs durų stiklo paketÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios picerijos „Piri piri pica“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir iÅ¡ čia buvusios kasos ir metalinės dėžutės pagrobė 630 Eur grynųjų pinigų.        Kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ).        Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad E. S. 2015 m. birželio 27 d. apie 02.45 val., darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios picerijos „Piri piri pica“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos, tyčia hidraulinėmis replėmis sulaužė 7,24 Eur vertės apsauginių žaliuzių pakėlimo mechanizmÄ ir iÅ¡daužė 160 Eur vertės durų stiklo paketÄ , taip tyčia sugadino UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 167,24 Eur.

       Kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (tyčinis nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas).                      2015-07-02 vagystė iÅ¡ R. R. priklausančio kiosko ir dokumentų grobimas      IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios R. R. parodymų matyti, kad ji yra kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė ir pardavėja. 2015-07-02 apie 09.15 val. atėjusi į kioskÄ , pastebėjo, kad apardyta kiosko galinė siena, iÅ¡laužtos durys, patekta į vidų.

Iš kiosko buvo pagrobti įvairūs tabako gaminiai, kurių bendra vertė 1200 Eur, 80 Eur bendros vertės įvairių talpų kavos, 30 Eur bendros vertės įvairių rūšių kramtomųjų gumų, šokoladų ir saldumynų, 9 Eur bendros vertės ledų „Aurum“, bendros 42 Eur vertės bižuterinių auskarų ir grandinėlių ant rankos, bendros 3 Eur vertės baterijos, bendros 24,90 Eur vertės žiebtuvėliai „Pako“, 22 eurų grynaisiais pinigais, 200 Eur vertės televizorius „Tochiba“ ir 115 Eur vertės akiniai.

Pagrobto turto vertė 1755,90 Eur. Be to, iÅ¡ kiosko buvo pavogti ir dokumentai: kasos operacijų žurnalas ir techninis pasas, R. R. individualios įmonės leidimas – higieninis pasas, jos vardu iÅ¡duota medicininė knygelė. Teikti civilinį ieÅ¡kinį byloje atsisako, nes žino, kad įtariamasis neturi jokių pajamų ir jai žalos neatlygins (2t.b.l.112-114,115,117-118,119-120).     IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ R.

R. priklausantį kioskÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pakabinama spyna nerasta, ant įleidžiamos spynos matyti laužimo žymės, ant durų rėmo matosi 6 mm pločio įspaustinė laužimo įnagio žymė, kiosko pagalbinės patalpos viduje rastas nuplėštas vietinės signalizacijos pultelis, nukirpti signalizacijos kabeliai, kioske lentynose, kuriose sudėta kava, cigaretės, sausainiai, matyti tuÅ¡ti tarpai (2t.b.l.101-105). Byloje esančiame kratos protokole užfiksuota, kad darant kratÄ E. S. gyvenamojoje vietoje, rasta 14 žiebtuvėlių „Pako“, pakuotė su 10 plokščių baterijų „GP A.

C.“ ir du pakeliai kramtomos gumos „Blox“ (2t.b.l.50-51), daiktai apžiÅ«rėti, duomenys fiksuoti apžiÅ«ros protokole (2t.b.l.52-58), grÄ Å¾inti R. R. (2t.b.l.123). Byloje yra duomenys apie iÅ¡ R. R. kiosko pagrobtus dokumentus (2t.b.l.128,130,132). Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad E. S. parodė, kokiu bÅ«du pateko į R. R. priklausantį kioskÄ , esantį P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainių m., bei vietas, iÅ¡ kurių pagrobė R. R. daiktus ir dokumentus (3t.b.l. 11-24). Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. 2015 m. liepos 2 d. per laikotarpį nuo 01.00 val. iki 05.00 val., turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , raktu atrakinęs lauko durų spynÄ bei replėmis nukirpęs signalizacijos ir elektros kabelius, įsibrovė į R.

R. priklausančio kiosko, esančio P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiai, patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė R. R. priklausantį bendros 1755,90 Eur vertės turtÄ .E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpÄ ). Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad E. S. 2015 m. liepos 2 d. per laikotarpį nuo 01.00 val. iki 05.00 val., raktu atrakinęs lauko durų spynÄ bei replėmis nukirpęs signalizacijos ir elektros kabelius, įsibrovė į R. R. priklausančio kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė dokumentus:

R. R. kasos operacijų žurnalÄ ir techninį pasÄ , serija SP7, Nr. 000162, R. R. individualios įmonės leidimÄ â€“ higieninį pasÄ Nr. 05-2036, R. R. medicininę knygelę.E. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. 2015-07-17 – 2015-07-18 vagystė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės ir 301,29 Eur vertės svetimo turto tyčinis sugadinimas IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios E. K. parodymų matyti, kad 2015-07-18 apie 11.30 val. atėjusi į jai priklausančiÄ kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), rado pravirÄ langÄ , iÅ¡daužtÄ kito plastikinio lango stiklÄ ir iÅ¡laužtÄ lango rėmÄ .

Kavinėje buvusiame šaldytuve pasigedo įvairių pusgaminių: buvo pavogti cepelinai, įdaryti paukštienos kepsniai, žemaičių blynai, karbonadai ir kt. Taip pat buvo pavogta degtinės, įvairių cigarečių, alaus skardinėmis, batonėlių „Snickers“ ir „Lion“, šokoladas „Karūna“, skrudinti riešutai, gaivusis gėrimas „Sprite“. Viso pagrobta prekių už 110,55 Eur, sugadinta turto už 301,29 Eur. Įtarė, kad tai padarė E. S. (2t.b.l.168-169).

IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinę-barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), rastas iÅ¡daužtas plastikinio lango stiklo paketas, nuo palangės nuimti avalynės pėdsakų fragmentai, lentynose, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, matyti tuÅ¡ti tarpai (2t.b.l.147-160). Byloje yra pažyma iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl pavogtų prekių ir jų kainų sÄ raÅ¡as (2t.b.l.170). IÅ¡ byloje esančio įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. S. parodė, kokiu bÅ«du pateko į kavinę-barÄ ir vietas, iÅ¡ kurių pagrobė daiktus (3t.b.l.11-24).Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. liepos 17 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 18 d. 11.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, metaliniu kaltu iÅ¡daužęs lango stiklo paketÄ ir sulaužęs plastikinio lango rėmÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios J.

Basanavičiaus g. 17-2, Kėdainiai, patalpÄ ir iÅ¡ čia pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 110,55 Eur vertės turtÄ .Kaltinamojo E. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d. (vagystė, įsibrovus į patalpÄ ). Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad kaltinamasis E. S. per laikotarpį nuo 2015 m. liepos 17 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 18 d. 11.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, darydamas vagystę iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), tyčia metaliniu kaltu iÅ¡daužė 166,98 Eur vertės lango stiklo paketÄ ir sulaužė 134,31 Eur vertės plastikinio lango rėmÄ , taip tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 301,29 Eur.

Kaltinamojo E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (301,29 Eur vertės svetimo turto tyčinis sugadinimas).  Dėl bausmių skyrimo Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs visas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skirdamas bausmes kaltinamajam E. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

E. S. padarė 6 apysunkius ir 2 nesunkius nusikaltimus nuosavybei, vienÄ apysunkį nusikaltimÄ valdymo tvarkai bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. E. S. teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , galioja viena administracinė nuobauda (už KET pažeidimus) (31t.b.l.69-72), įraÅ¡ytas Kauno apskrities priklausomybės centro priežiÅ«ros grupę, diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas (3t.b.l.65), nuo 2015-01-30 įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėje diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiatus. Priklausomybės sindromas, Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje neįraÅ¡ytas (3t.b.l.67), anksčiau dirbo UAB „Eco Manta Pak“(3t.b.l.74), nuo 2016-01-06 dirba pagal verslo liudijimÄ (3t.b.l.121,122), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniÅ«nija jį charakterizuojančių duomenų neturi (3t.b.l.77).

         Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų kiekį, tai, kad kaltinamasis E. S. teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , anksčiau taip pat buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, darytina iÅ¡vada, kad siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam E. S. už padarytus nusikaltimus tikslinga skirti sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmę, bausmės skiriamos vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pagrobto ir sugadinto turto kiekį ir vertę, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta.       Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bei į tai, kad E. S. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.       Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. S. nurodė, jog nusikaltimus padarė dėl to, kad tuo metu vartojo narkotikus, kas matyti ir iÅ¡ nukentėjusiosios E. K. parodymų, į tai, kad Å¡iuo metu jis gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir kiekvienÄ mėnesį yra testuojamas dėl narkotikų vartojimo, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra iÅ¡sinuomojęs patalpas ir dirba pagal verslo liudijimÄ (3t.b.l.121,122-123), iÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 nutartimi jo draugei D.

K., kuri yra nepilnametė (gim. (duomenys neskelbtini)) ir yra nėščia (gimdymas numatytas 2016-07-07) dvejais metais ir keturiais mėnesiais sumažintas santuokinis amžius santuokai su E. S. įregistruoti (3t.b.l.124,125), minėtoje teismo nutartyje nurodyta, kad D. K. mokosi, su E. S., kuris dirba, gyvena nuomojamame bute, iš suinteresuoto asmens Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“, kuriuose gyveno D. K., atstovės paaiškinimų matyti, kad E. S. yra atsakingas ir pasirengęs šeimos kūrimui, rūpinasi D.

K., Kėdainių VTAS atstovė taip pat neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos D. K. praÅ¡ymui dėl santuokinio amžiaus sumažinimo santuokai su E. S. įregistruoti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidedant, skiriant įpareigojimus, nes realiai atlikdamas bausmę jis prarastų darbÄ bei galimybę iÅ¡laikyti gimsiantį vaikÄ , nutrÅ«ktų jo teigiami socialiniai ryÅ¡iai.      Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-07-07 iki 2015-07-08- BK 66 str.

     E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.       Dėl civilinių ieškinių      Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 732,83 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo (1t.b.l.58); nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės L. G. J. – dėl 637,20 Eur: 347,20 Eur turtinės žalos ir 290 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo (1t.b.l.154-155); civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 837,39 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo (2t.b.l.19-22);

Ergo Insurance Se Lietuvos filialo – dėl 440,34 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo (3t.b.l.103-112).     Teismas mano, kad pareikšti civiliniai ieškiniai: civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 732,83 Eur turtinės žalos, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės L. G. J. – dėl 347,20 Eur turtinės žalos, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 837,39 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo yra realūs, pagrįsti, prašomi priteisti turtinės žalos dydžiai teismui abejonių nesukėlė, padaryta žala priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo padarytais kaltais veiksmais (BPK 115 str.), kaltinamasis civilinių ieškinių dydžių neginčija, todėl civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkintini visiškai.        Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L.

G. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 290 Eur neturtinės žalos priteisimo, nurodydama, kad dėl įvykio patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus, po vagystės gėrė raminančius vaistus. Akivaizdu, kad nukentėjusioji dėl nusikalstamos veikos patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus (iÅ¡gÄ stį, stresÄ , nerimÄ ), taip pat patyrė nepatogumus (buvo pagrobti raktai, pinigai, mobilusis telefonas, akiniai), kadangi jai reikėjo keisti buto spynos Å¡irdelę, įsigyti naujus raktus, akinius, taigi akivaizdu, kad jai neturtinė žala buvo padaryta.

Nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į tai, kad nukentėjusiosios atžvilgiu padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo kaltės formÄ , pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio turtinei žalai atlyginti dydį, kaltinamojo asmenybę, amžių. nusikalstamos veikos motyvus, į tai, kad kaltinamasis praÅ¡omo priteisti neturtinės žalos dydžio neginčija. Teismas nustato (CK 6.250 str.), kad nukentėjusiajai L. G. J. atlygintinas neturtinės žalos dydis yra 290 Eur, nes mano, kad tokio dydžio piniginė kompensacija atitinka sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl iÅ¡ kaltinamojo E. S. nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L.

G. J. priteistina 290 Eur neturtinės žalos atlyginimo.                                                                                                                                                                                                                                              Draudimo bendrovė Ergo Insurance Se Lietuvos filialas pareiškė 440,34 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl vagysčių patirtų nuostolių, atlygintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkei E. K., atlyginimo priteisimo regreso tvarka (3t.b.l.103-112).

BPK 109 str. nustato, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieÅ¡kinį turi teisę pareikÅ¡ti tik tas asmuo, kuris turtinės ar neturtinės žalos patyrė dėl nusikalstamos veikos, todėl Ergo Insurance Se Lietuvos filialo regresinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje negali bÅ«ti nagrinėjamas (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-543/2004, 2K-269/2014, Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-456-238/2014). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl regresiniai reikalavimai draudiminį įvykį sukėlusiems asmenims turi bÅ«ti nagrinėjami civilinio proceso tvarka, o baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai paliktini nenagrinėti.

Esant nurodytoms aplinkybėms Ergo Insurance Se Lietuvos filialo pareikÅ¡tas 440,34 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo iÅ¡ kaltinamojo E. S. paliktinas nenagrinėtas.        Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos skyriuje (Minsko pl. 45, Vilnius) saugomi du (2) stiklainiais su kvapų pėdsakais ir foniniais kvapais (1t.b.l.38) – sunaikintini, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomi: vokas su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, peilis, vokas su mikrodalelėmis, vokas su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, vokas su polimerine iÅ¡lieja, vokas su stiklo Å¡ukėmis, vokas su konteineriais, vokas su tyrimais, vokas su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis, vokas su DNR tyrimais, vokas su polimerine iÅ¡lieja, vokas su degtukais, vokas su daktiloplokÅ¡tele, kaltas, veržliaraktis, atsuktuvas – sunaikintini, sportinių batų „Apollo“ pora, Å¡lepečių pora – grÄ Å¾intini E. S., neatsiėmus – sunaikintini (1t.b.l.42,43,44,45,), trys daktilosp kopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakais (2t.b.l.161,162) – sunaikintinos.

Pagal pakvitavimus nukentėjusiajai L. G. J. grÄ Å¾inti raktai su pakabuku, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia su GB atminties kortele - paliktini L. G. J., nukentėjusiajai R. R. grÄ Å¾inti 14 žiebtuvėlių „Pako“, pakuotė su 10 plokščių baterijų „GP A. C.“ ir du pakeliai kramtomosios gumos „Blox“ – paliktini R. R., dvi laikmenos su filmuota medžiaga iÅ¡ picerijos Piri piri pica“ dviejuose vokuose prie bylos trečio tomo – paliktinos prie bylos – BPK 94 str.

           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :        E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2015-06-11 – 2015-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas), 178 str. 2 d. (2015-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 178 str. 2 d. (2015-06-26 atvira L.

G. J. turto vagystė), 178 str. 2 d. (2015-06-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis nedidelės vertės turto sugadinimas), 178 str. 2 d. (2015-07-02 R. R. turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ), 302 str. 1 d. (2015-07-02 R. R. dokumentų pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (2015-07-17 – 2015-07-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ir 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas) ir nubausti:

     - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-06-11 – 2015-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ â€“ laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;      - pagal BK 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas) – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams;     - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;     - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-06-26 atvira L.

G. J. turto vagystė) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;     - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-06-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų vagystė, įsibrovus į patalpÄ ) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;     - pagal BK 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis nedidelės vertės turto sugadinimas) - dvideÅ¡imt (20) parų areÅ¡to;     - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-02 R. R. turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams j keturiems (4) mėnesiams;     - pagal BK 302 str. 1 d. (2015-07-02 R.

R. dokumentų pagrobimas) – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;   - pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-17 – 2015-07-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ) – laisvės atėmimu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;  - pagal BK 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyčinis turto sugadinimas) – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes už veikas, padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir labai besiskiriančias pagal pavojingumÄ ir priskiriamas skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, subendrinus bausmių apėmimo bÅ«du, o kitas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams devyniems (9) mėnesiams.

     Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.              Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-07 iki 2015-07-08.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d.5 p., 8 p. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

       KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ E. S. priteisti 732,83 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 83 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“.        Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ E. S. priteisti 837,39 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 39 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“.       Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L.

G. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ E. S. priteisti 347,20 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 20 ct) turtinės žalos ir 290,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. G. J..         Ergo Insurance Se Lietuvos filialo pareikÅ¡tÄ 440,34 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl nuostolių priteisimo regreso tvarka palikti nenagrinėtÄ .        Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos skyriuje (Minsko pl. 45, Vilnius) saugomus du (2) stiklainius su kvapų pėdsakais ir foniniais kvapais – sunaikinti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomus: vokÄ su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, peilį, vokÄ su mikrodalelėmis, vokÄ su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, vokÄ su polimerine iÅ¡lieja, vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, vokÄ su konteineriais, vokÄ su tyrimais, vokÄ su trimis (3) daktiloplokÅ¡telėmis, vokÄ su DNR tyrimais, vokÄ su polimerine iÅ¡lieja, vokÄ su degtukais, vokÄ su daktiloplokÅ¡tele, tris (3) daktiloplokÅ¡teles su avalynės pėdsakais, kaltÄ , veržliaraktį, atsuktuvÄ â€“ sunaikinti, sportinių batų „Apollo“ porÄ , Å¡lepečių porÄ â€“ grÄ Å¾intini E. S., neatsiėmus – sunaikinti.

Pagal pakvitavimus nukentėjusiajai L. G. J. grÄ Å¾intus raktus su pakabuku, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia su GB atminties kortele - palikti L. G. J., nukentėjusiajai R. R. grÄ Å¾intus14 žiebtuvėlių „Pako“, pakuotę su 10 plokščių baterijų „GP A. C.“ ir du pakelius kramtomosios gumos „Blox“ – palikti R. R., dvi laikmenas su filmuota medžiaga iÅ¡ picerijos „Piri piri pica“ dviejuose vokuose prie bylos trečio tomo – palikti prie bylos.        Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ramyna Šidlauskienė