8f12db9e-35e4-42fb-ac75-d644f6db6d07 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-834-446/2011 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00715-2011-7                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             44.5.1.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkricio 4 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „SNORO lizingas“ ieškini atsakovei R.

K. del skolos bei delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             Ieškovas uždaroji akcine bendrove „SNORO lizingas“ teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakoves R. K. 439,99 Lt skolos, 400,40 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovei R. K. teismo nutartimi (b. l.

17) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovei pranešimas apie iškelta byla ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) budu (b. l. 21-23), taciau ji per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).              Ieškinys pagristas ir tenkintinas.              Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu – išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties (b. l. 5-6, 8), prekes perdavimo–priemimo akto (b. l. 7), paraginimu (b. l. 9-10), pretenzijos (b. l.

11) ir delspinigiu skaiciavimo lenteles (b. l. 12) – matyti, kad tarp bylos šaliu 2009 m. balandžio 1 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SLKAA904001ABPA, kuria ieškovas uždaroji akcine bendrove „SNORO lizingas“ atsakovei R. K. perdave atlygintinai valdyti ir naudotis patalynes komplekta su salyga, kad sumokejus visas sutarties mokejimu grafike numatytas imokas, nurodyta preke pereis atsakovei nuosavybes teise (sutarties 6.2. p.). Remiantis sutarties 7.1.1. punktu atsakove isipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokejimo grafiko salygas, moketi sutarties mokejimu grafike nurodytas eilines imokas ir kitus mokejimus. 2009 m. balandžio 1 d. atsakovei R.

K. preke buvo perduota ir pastaroji ja prieme, taciau, ieškovo teigimu, prievoliu pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti ji tinkamai neivykde. Atsakove ieškovui nesumokejo 439,99 Lt dydžio sutartyje numatytu imoku bei praleido pastaruju mokejimo termina, todel sutinkamai su sutarties 3.10 p. ieškovas priskaiciavo sutartus 0,5% dydžio delspinigius, t. y. 400,40 Lt. Ieškovas atsakovei R. K. siunte paraginimus apie nesumoketa skola trumpaja žinute bei laišku, 2010 m. balandžio 19 d. išsiunte raštiška pretenzija del likusiu mokejimu bei priskaiciuotu delspinigiu sumokejimo, taciau isiskolinimas, ieškovo teigimu, padengtas nebuvo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, kad atsakove R. K. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SLKAA904001ABPA igijo teise atlygintinai naudotis ir valdyti bei ateityje isigyti nuosavyben nupirkta patalynes komplekta, isipareigodama sumoketi ieškovui visas sutartyje numatytas imokas. Duomenu apie tai, jog atsakove ivykde sutartines prievoles, t. y. sumokejo visus sutartyje numatytus mokejimus ir praleidusi imoku sumokejimo termina ieškovo priskaiciuotus delspinigius, nera, prieštaravimu del ieškovo uždarosios akcines bendroves „SNORO lizingas“ reikalavimu pagristumo ar ju dydžio ji nepareiške.

Kadangi prašomi priteisti delspinigiai paskaiciuoti remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatomis, pagrindo juos pripažinti akivaizdžiai per dideliais nera, todel ieškinys del 439,99 Lt (keturiu šimtu trisdešimt devyniu litu 99 ct.) skolos bei už termino praleidima priskaiciuotu 400,40 Lt keturiu šimtu 40 ct.) delspinigiu priteisimo pripažintinas pagristu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str., 6.258 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo uždarosios akcines bendroves „SNORO lizingas“ prašymas priteisti iš atsakoves R.

K. nurodyto dydžio procesines palukanas laikytinas pagristu, todel tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ iš atsakoves R. K. priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 70 Lt sumoketo žyminio mokescio (b. l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e :

Ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“, imones kodas (duomenys neskelbtini), iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 439,99 Lt (keturis šimtus trisdešimt devynis litus 99 ct.) skolos, 400,40 Lt (keturis šimtus 40 ct.) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011 m. rugsejo 23 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litu) bylinejimosi išlaidu.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                  Vilma Rašciuviene