8f12cc9b-7286-4a45-98bd-9d2edcb5f4da · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                       Teikimas Nr. T-239-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-806-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00627-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.                                                                                                                (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyr.specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų irn u s t a t ė :2014-10-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L.

K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ visiÅ¡kai baigti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrinta su 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt arba 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, prabÅ«tas V. J. sulaikius nuo 2013 m. gegužės 11 d. 15 val. iki 2013 m. gegužės 13 d. 11.40 val., taip pat sulaikius, suėmus bei atliekant bausmę pagal 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13)-laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 145 str. 1 d.-laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pagal BK 294 str 2 d.-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirtosios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir jas visiÅ¡kai baigti.

Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-5 (penkių) MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas neÅ¡aunamasis ginklas – nuosprendžiui įsiteisėjus turi bÅ«ti konfiskuotas ir sunaikintas.2015-01-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyr. specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2014-10-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje neaiÅ¡kiai iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t.y. nurodoma sunaikinti daiktus, kurie nėra saugomi prie bylos.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Å¡ioje byloje daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-04-10 kratos metu V.

M. namuose rastas ir paimtas neÅ¡aunamasis ginklas (1 t., b.l. 56-59 ir 3 t., b.l. 91-92). Ikiteisminio tyrimo metu, atlikus daikto tyrimÄ , buvo nuspręsta kratos metu paimtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ gražinti savininkui ir jis gražintas (1 t., b.l. 63-65 ir 3 t., b.l. 90, 93-95). Tačiau 2014-10-21 nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad daiktas, turintis reikÅ¡mės byla nagrinėti teisme-2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas neÅ¡aunamasis ginklas, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Kadangi Å¡ių netikslumų iÅ¡taisymas nuosprendžio esmės nekeičia, Å¡is netikslumas iÅ¡taisytinas (LR BPK 3081 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 str., 440 str.,n u t a r i a :iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendyje ir jo apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyti, jog įžanginėje dalyje nurodyti, kad daiktas, turintis reikÅ¡mės byla nagrinėti teisme-2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas neÅ¡aunamasis ginklas, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas V.

M.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas