8f127ea7-fa2f-448e-88f3-1feeccc864c4 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimo byla Nr. T-11-1147/2023 Proceso Nr. nesuteiktas Procesinio dokumento kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 1 d. Visaginas Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mų teisÄjas Giedrius Avinas, Sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, gynÄjui advokatui Egidijui Labuckui, vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Aleksandrai Å polianskajai, nevieÅ¡ame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratÄsimo, nustatÄ: 2022-12-23 teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratÄsti P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .
Legislator headnote
AI generated8f127ea7-fa2f-448e-88f3-1feeccc864c4 · Utenos apylinkÄs teismas: VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2022-12-08 akte Nr. 20, konstatavo, kad nors stebimuoju laikotarpiu pacientas reguliariai lankÄsi pas psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ , vaistus vartojo, gydymui neprieÅ¡taravo, ligos paÅ«mÄjimo nestebÄta, taÄiau kritika ligos ir gydymosi atžvilgiu iÅ¡lieka nepakankama. Pacientas formalaus kontakto, gynybiÅ¡kas vidinių iÅ¡gyvenimų atžvilgiu. (duomenys neskelbtini). MÄ stymas stokoja loginių ryÅ¡ių ir nuoseklumo.
Full text
?Teikimo byla Nr. T-11-1147/2023 Proceso Nr. nesuteiktas Procesinio dokumento kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 1 d. Visaginas Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mų teisÄjas Giedrius Avinas, Sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, gynÄjui advokatui Egidijui Labuckui, vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Aleksandrai Å polianskajai, nevieÅ¡ame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratÄsimo, nustatÄ: 2022-12-23 teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratÄsti P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .
Teikimas tenkinamas. 2022-06-14 PanevÄžio rajono apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi P. I. nutarta taikomÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â stacionarinį stebÄjimÄ VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninÄje bendro stebÄjimo sÄ lygomis pakeisti į priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). MinÄtÄ nutartį vykdo bei P. I. stebi vieÅ¡oji įstaiga Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centras.
VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2022-12-08 akte Nr. 20, konstatavo, kad nors stebimuoju laikotarpiu pacientas reguliariai lankÄsi pas psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ , vaistus vartojo, gydymui neprieÅ¡taravo, ligos paÅ«mÄjimo nestebÄta, taÄiau kritika ligos ir gydymosi atžvilgiu iÅ¡lieka nepakankama. Pacientas formalaus kontakto, gynybiÅ¡kas vidinių iÅ¡gyvenimų atžvilgiu. (duomenys neskelbtini). MÄ stymas stokoja loginių ryÅ¡ių ir nuoseklumo.
Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neiÅ¡sako. Teismo posÄdžio metu vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas teikimÄ palaikÄ. Prokuroras ir gynÄjas su Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimu sutiko. PriverÄiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. PriverÄiamoji medicinos priemonÄ taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis).
Priemonių skyrimas yra iÅ¡imtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonÄs rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos rekomendacinio pobÅ«džio iÅ¡vadÄ . Taigi, sprendžiant dÄl taikomų priemonių bÅ«tina atsižvelgti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausyti sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinÄ sveikatos bÅ«klÄ, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tÄsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ : asmens psichinÄ sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .
P. I. sveikatos bÅ«klÄ nepagerÄjo, toliau iÅ¡liko poreikis tÄsti ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jo taikymas turi bÅ«ti pratÄstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu, nutaria: VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. PratÄsti P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â taikymÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mus. TeisÄjas Giedrius Avinas