8f11dd0a-22b7-4b21-b2bb-d4d98f89fd84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-816-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01809-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 1992 m. lapkričio 15 d., Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

V. T. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: ji, 2019 m. sausio 13 d. apie 00.54 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VOLVO S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,15 promilės etilo alkoholio).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji V. T. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veika, gailėjosi, nurodė, kad 2019 m. sausio 12 d. buvo svečiuose pas savo brolio draugę Žemuosiuose Paneriuose, kur vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė kartu su broliu butelį degtinės, o po to ji susipyko su broliu ir jos su brolio drauge ėjo į naktinę parduotuvę dar pirkti alkoholio. Nusipirkusios alkoholio, sėdėjo maÅ¡inoje ir gėrė. Vėliau tiesiog važiavo jai priklausančiu automobiliu Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėjo, kad iÅ¡ paskos labai arti važiuoja kitas automobilis, o po to atsirado policijos pareigÅ«nai. Mano, kad kito automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . Buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatÄ . Dėl to kas įvyko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 32). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta kaltinamoji V. T., nurodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su prokuroro pasiÅ«lymu baigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu.

Nori, kad teismas jai paskirtÄ baudÄ padalintų lygiomis dalimis į 24 mėnesių laikotarpį, kadangi turi įsipareigojimų banke (b. l. 38). Be V. T. prisipažinimo jos kaltė yra įrodyta ir duomenimis, užfiksuotais BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, jog automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkė yra V. T. (b. l. 8), VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis (b. l. 9), alkotesterio duomenimis (b. l. 19), specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 470/2019(01), iÅ¡ kurios matyti, kad V.

T. kraujyje, paimtame 2019 m. sausio 13 d. 01.30 val., buvo nustatyta mažiausiai koncentracija 2,15 promilės etilo alkoholio (b. l. 22), kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad V.

T. 2019 m. sausio 13 d. apie 00.54 val., MiÅ¡kinių g. 37, Vilniuje, vairavo transporto priemonę, kai jos kraujyje buvo 2,15 promilės alkoholio, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje. Paskelbus V. T. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį (b. l. 45-46). Skiriant bausmę V. T. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Be to, teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ V. T. – neteista, baustas administracine tvarka, dirba ir turi oficialų pragyvenimo Å¡altinį. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji V. T. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamoji V. T. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, baudos dydį, kaltinamojo V. T. praÅ¡ymÄ , kaltinamajai nustatytinas vienerių metų laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 13 d. 01.00 val. iki 2019 m. sausio 13 d. 14.07 val. (1 para) (b. 1. 24-25). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. T. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams, kadangi kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi minėta teise. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios – priemonės dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 13 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Taip pat V. T. yra taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje, t.y. turto konfiskavimas. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys). Ä®vertinus tai, kad kaltinamoji V. T. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kurio metu vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ duomenimis nuosavybės teise priklausantį jai pačiai, Å¡is automobilis, kaip BK uždraustos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas.

Automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, todėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro 2019 m. sausio 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. V. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamuojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, Å¡iam įsiteisėjus – pažymėjimas perduotinas VÄ® „Regitra“. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai 60 MGL, t. y. 3000,00 Eur, baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. skirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 13 d. 01.00 val. iki 2019 m. sausio 13 d. 14.07 val., t. y. 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . Galutinį baudos dydį V. T. nustatyti 38 MGL, t. y. 1900,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus eurų). Paskirti V.

T. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 13 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti V. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro 2019 m. sausio 22 d. nutarimu V. T. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. V. T. ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. sausio 13 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. V. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. T. baudžiamojoje byloje saugomÄ vairuotojo pažymėjimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvylika mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė