8f0ece68-0b54-4db7-bdca-ed079ce72fa0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-597-377/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00475-2011-5         Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                      2014 m. kovo 12 d.                                                             Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

K. KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. K. KoÅ¡ys savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ ,, k‘‘ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, Nurodo, kad 2012 m. balandžio 5 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ,, ‘‘ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės R.

G. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos CPK 596 str. 1 d. numato, jog pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011 m. gegužės 25 T. T. rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-697-367/2011 priteisė iÅ¡ skolininkės R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ,, ‘‘ AB naudai 2083,29 Lt skolos. A. K. KoÅ¡io kontoroje užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/11/00501/2. 2012 balandžio 5 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ,, ‘‘ AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,, ‘ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr., ir perleido reikalavimo teisę naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,‘‘ reikalavimo teisę į skolininkę R. G.. Skolininkė buvo informuota dėl reikalavimo perleidimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ‘ AB keistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, ‘‘.

Vadovaujantis LR CPK 596 str.1d., 290 str. 4 d.,                                                        n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo A. K. KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,, ‘‘ AB, Vilnius pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, ‘‘, a.k. A. J. g., Vilnius. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė