8f0b5eb0-b172-497d-b6da-412ba5c1ce4e · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20-134-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00580-2015-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.7; 1.5.3; 21.14.15(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. dirbančio O. J. Å«kyje sandėlininku, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2015 m. rugpjūčio 27 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 1000 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. S. įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. 2015 m. spalio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2015 m. rugpjūčio 27 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutarimÄ pakeisti: sumažinti A. S. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki trejų metų. Likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Å i nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 28 d.           2018 m. sausio 8 d. teisme gautas A. S. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti paskirtÄ jį trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Taip pat praÅ¡o prijungti administracines bylas Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas. Jis apraÅ¡o, už kÄ buvo nubaustas. Teismo praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra neteistas, suprantantis savo klaidas ir jų padarinius pilietis, gerbia visuomenės gyvenimo normas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Jis įvertino savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir suprato, kad galėjo sukelti pavojų kitiems asmenims, dėl susidariusios situacijos gailisi, įvertino neigiamas savo prieÅ¡ingo elgesio pasekmes.

Pagal teismų praktikÄ , paprastai laikoma, jog pagrindas sutrumpinti terminÄ yra tada, kai be kitų ATPK 329 str. numatytų sÄ lygų, nustatoma, jog yra pagrindas manyti, kad tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Apie tai sprendžiama ypač atsižvelgus ir įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ , padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas (2016 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – taip tekste).

Nors ir buvo baustas anksčiau, tačiau jo padaryti teisės pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ar pavojingi, kreipiantis į teismÄ neturi galiojančių nuobaudų. Jo elgesys po padaryto pažeidimo leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nėra linkęs piktybiÅ¡kai pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, o padarytas Å¡iurkÅ¡tus pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Jis (A. S.) ateityje laikysis KET reikalavimų ir naujų administracinių nusižengimų nedarys.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. 7 d. nustato, kad asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus atimta teisė vairuoti transporto priemones du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama ne anksčiau kaip po deÅ¡imt metų. NegalėjimÄ vairuoti transporto priemones patiria 2 m. 5 mėn., todėl nuobaudos tikslai yra pasiekti. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas vykti į darbÄ , Å«kininkės O.

J. yra charakterizuojamas teigiamai. (Duomenys neskelbtini) bendruomenė taip pat apie jį atsiliepia palankiai.          PraÅ¡ymas atmestinas.           Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.).

Todėl A. S. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sÄ lygoms. Å ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas) ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Å iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, todėl pažeidėjas turi teisę kreiptis į teismÄ . 2017 m. lapkričio 21 d.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma apie galiojančias nuobaudas rodo, kad informacijos apie 1000 EUR baudos sumokėjimÄ nėra. Tokios informacijos (mokėjimÄ patvirtinančio kvito), kuri įrodytų pažeidėjo teiginį, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, jis nepateikia ir savo praÅ¡yme. Todėl dabartiniu metu pagal bylos duomenis darytina iÅ¡vada, jog teismo paskirta bauda yra nesumokėta. Vien tokia aplinkybė yra pakankama spręsti, kad paskirta nuobauda nepasiekė jai keliamų tikslų, jei per tokį ilgÄ laikotarpį nuo nutarimo priėmimo turintis darbinių pajamų asmuo baudos nesumokėjo.

Dėl Å¡ių aplinkybių jam administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas. Teismas dėl kitų pažeidėjo argumentų (ankstesnių ir Å¡io pažeidimų teisinio vertinimo, jo elgesio po padaryto pažeidimo, jo galimo atsitiktinio pobÅ«džio, asmenybės vertinimo ir to, kad negali vairuoti transporto priemones 2 m. 5 mėn., o vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas vykti į darbÄ , Å«kininkės O. J. ir (duomenys neskelbtini) bendruomenės teigiamų charakteristikų) nutartyje dėl Å¡ioje pastraipoje aukščiau nurodytų argumentų nebepasisako.          Atkreiptinas pažeidėjo dėmesys, kad Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma apie galiojančias nuobaudas yra suformuota 2017 m. lapkričio 21 d., o į teismÄ kreipiamasi po pusantro mėnesio.

Todėl tuo atveju, jei A. S. kreipsis pakartotinai, Å¡i pažyma turėtų bÅ«ti pateikta kreipimosi į teismÄ data, kadangi per pusantro mėnesio terminÄ pilnai galima bÅ«ti nubaustam administracine tvarka (juo labiau, kad praeityje Å¡is asmuo baustas mažiausiai Å¡eÅ¡iolika kartų).            Dėl praÅ¡ymo prijungti jau iÅ¡nagrinėtas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pasakytina, kad tokios galimybės įstatymas nenumato.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 329 straipsniu, teismas           n u t a r i a :           A. S. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

          Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Valentina Paliulionienė            Â