Legislator Case Law & Legislation
8f08e9e4-9a57-4e8b-9ce4-400dc02c7b7e AI generated

8f08e9e4-9a57-4e8b-9ce4-400dc02c7b7e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 8f08e9e4-9a57-4e8b-9ce4-400dc02c7b7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas 2013-09-02.Vilniaus apygardos teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog UAB „Litografa“ turto nepakaks kreditoriniams reikalavimams tenkinti bei teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas 2013-10-08 nutartimi pasiÅ«lė UAB „Asama-Baltic“ per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 7000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-10-10 (b. l. 29).

Legislator headnote

AI generated

8f08e9e4-9a57-4e8b-9ce4-400dc02c7b7e · Vilniaus apygardos teismas: Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-10-10 (b. l. 29).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-5385-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01944-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 119.11.; 126.8.  VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo klausimÄ byloje pagal UAB „Asama-Baltic“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Litografa“, n u s t a t ė: UAB „Asama-Baltic“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Litografa“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inlegis“.

PareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas 2013-09-02.Vilniaus apygardos teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog UAB „Litografa“ turto nepakaks kreditoriniams reikalavimams tenkinti bei teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas 2013-10-08 nutartimi pasiÅ«lė UAB „Asama-Baltic“ per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 7000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-10-10 (b. l. 29).

Per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-10-17) pareiÅ¡kėjas neįmokėjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taigi neiÅ¡taisė teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). Todėl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų – liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidas iÅ¡kėlus bankroto bylÄ .Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtu.

Kadangi pareiÅ¡kėjas teismo nustatytos sumos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ neįmokėjo, todėl pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui (bankroto bylos iÅ¡kėlimui) keliamų reikalavimų ir paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasi CPK 290-291 str., n u t a r i a: UAB „Asama-Baltic“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Litografa“ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                    Zita Smirnovienė