8f08e389-8036-4282-a288-e88f37a7b3e4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-49-496-2011Teisminio proceso Nr.2-23-3-00904-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1., 116.4.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieškovui E. B., ieškovo atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei,atsakovui R. B., atsakovo atstovui advokatui Genadijui Lukminui,treciajam asmeniui R. B., uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal E. B. ieškini atsakovui R.

B., su treciuoju asmeniu R. B. del išlaikymo priteisimo ir n u s t a t e :              Ieškovas E. B. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. B. materialini išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis - po 300 Lt kas menesi nuo 2010-09-01 iki jis mokysis mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2013-06-30. Teismo posedžio metu ieškovas nurode, kad jis mokosi Kelmes profesinio rengimo centre pagal pastatu restauratoriaus mokymo programa. Nurodo, kad jis gauna 50 Lt stipendija, bei ji išlaiko mama.

Nuo 2010 metu rugsejo 1 dienos tevas jo išlaikymui pinigu visiškai neskyre. Jis nurode, kad jis mokykloje maistui išleidžia po 4-5 litus, už sporto sale kas menesi moka virš 50 Lt, be to reikalingos išlaidos sasiuviniams, tušinukams, internetui, rubams, batams, maistui namuose. Jis su mama gyvena viename kambaryje, kambario išlaikymo išlaidu nurodyti negali. Mano, kad jo tevo turtine padetis yra geresne nei mamos, kuri gauna minimalia alga.              Ieškovo atstove prašo patenkinti ieškini.

Atsakovas R. B. atsiliepime i ieškini nurode, kad su ieškiniu nesutinka, nes gauna tik minimalia alga, t.y. 701 Lt atskaicius mokescius ir išlaiko dar du nepilnamecius vaikus. Žmona yra bedarbe, išmoku iš darbo biržos negauna. Teismo posedžio metu atsakovas nurode, kad su ieškiniu gali sutikti iš dalies. Sutinka moketi Ermestui po 100 Lt per menesi. Baigiamuju kalbu metu nurode, kad daugiausiai galetu moketi iki 150 Lt, nes jis gauna minimalia alga, žmona bedarbe ir jis dar turi du nepilnamecius vaikus. Mano, kad vienam žmogui per diena maistui pakanka 10 Lt.

Pinigus kitoms išlaidome reiketu taupyti. Mano, kad pats ieškovas turetu stengtis, ieškoti darbo, ypac vasara, kai nera pamoku. Atsakovo atstovas prašo ieškini patenkinti iš dalies.             Tretysis asmuo R. B. su ieškiniu sutinka, nurodo, kad jai vienai yra labai sunku iš minimalios 670 Lt algos pragyventi ir išlaikyti sunu. Ji nurodo, kad serga depresija, del to kas menesi ji turi išleisti apie 100 Lt vitaminams, priemokoms už kompensuojamus vaistus, todel sunui ji negali skirti tiek pinigu, kiek jam reiketu.

             Ieškinys tenkintinas iš dalies.               CK 3.194str.3d. (2004-11-11 red.) numato, kad išlaikyma teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystes, išskyrus atvejus, kai ... vaikui butina parama, jis mokosi viduriniu, aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metu.              Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu (Žin., 2007, Nr. 65-2529) pripažinta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkricio 11 d. redakcija;

Žin., 2004, Nr. 171-6319) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tevu (ar vieno iš ju) išlaikyma paramos reikalingam, vidurini išsilavinima jau igijusiam, aukštosios ar profesines mokyklos dieniniame skyriuje besimokanciam ir ne vyresniam negu 24 metu pilnameciam asmeniui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisines valstybes principui. T.y. šioje byloje sprendžiamas gincas ivertinant, ar ieškovui – pilnameciui vaikui yra butina parama, ir ar atsakovas gali skirti parama pilnameciui vaikui.

Iš gimimo liudijimo (l.4) matyti, kad E. B., gimusio 1992m. gegužes 11 diena, tevas yra R. B.. Iš VšI Kelmes profesinio rengimo centro pažymos (l.6) matyti, kad E. B. mokosi pagal bendrojo lavinimo ir formaliojo profesinio mokymo pastatu restauratoriaus mokymo programa, dieniniams skyriuje, 1 kurse bei siekia igyti pirma kvalifikacija. Mokslas truks iki 2013m. birželio 30 dienos. Iš Kelmes profesinio rengimo centro pažymos (l.5) matyti, kad E. B. gauna 50 Lt stipendija. Iš pažymos apie šeimos sudeti (l.14) matyti, kad R.

B. šeima sudaro E. B., kuris yra deklaraves gyvenamaja vieta Kelmes rajone, Kukeciu kaime (l.7, 8). Iš pažymos apie darbo užmokesti ir kitas išmokas matyti, kad R. B. per menesi gauna apie 700 Lt atskaicius mokescius.  Ieškovas E. B. ieškinyje nurodo, kad jam per menesi pragyvenimui mokymosi metu kas menesi reikia apie 500- 600 Lt. Teismo posedžio metu ieškovas nurode savo išlaidas – apie 100 Lt per menesi maistui mokykloje, apie 200 Lt per menesi visiems rubams, apie 50 Lt higienos prekems, 50 Lt sporto klubui.

Ieškovas nurode, kad jam mokymuisi yra reikalingas internetas, taciau be tevo pagalbos juo naudotis neišgali. Ieškovas negalejo nurodyti, kiek pinigu reikia jo maistui namuose, gyvenamosios patalpos išlaikymui, nes šias išlaidas patiria jo mama, tretysis asmuo R. B.. Atsakovas R. B. sutinka su ieškovo aiškinimu, kad maistui per diena reikia apie 10 Lt, taciau nurodo, kad kitoms išlaidoms ieškovas turetu labiau taupyti. Ieškovas E. B. jau yra sulaukes pilnametystes ir tapes visiškai veiksnus, turi teise dirbti ir užsidirbti pragyvenimui, taciau del to, kad jis mokosi mokyklos dieniniame skyriuje, jis negali tinkamai pasinaudoti galimybe dirbti nuolatini darba ir užsitikrinti pakankamas gyvenimo salygas.

Pripažistama irodytu, kad ieškovui E. B. mokymosi laikotarpiu yra butina tevu parama.  Mama R. B. parama vaikui skiria gera valia.Svarstytinos tevo – atsakovo R. B. galimybes teikti išlaikyma pilnameciui sunui Ernestui, jo mokymosi mokykloje dieniniame skyriuje laikotarpiu. Atsakovas R. B. nurodo, kad jis gauna minimalia alga – 700 Lt, atskaicius mokescius. Tai patvirtina pažyma (l.26). Atsakovas nurode, kad yra sudares nauja santuoka, žmona yra bedarbe, augina du nepilnamecius vaikus. Tai patvirtina santuokos liudijimas (l.30), pažyma apie asmens deklaruota gyvenamaja vieta (l.29), pažyma apie šeimos sudeti (l.28), iš kurios matyti, kad atsakovo šeimoje auga du nepilnameciai vaikai, gime 1997m. ir 2005m.

Atsakovo sutuoktine registruota darbo biržoje, išmoku negauna (l.27). Atsakovas nurode, kad jei jis per menesi ieškovui skirtu 300 Lt išlaikyma, tai jo keturiu asmenu šeimai pragyvenimui per menesi liktu tik 400 Lt. Atsakovas suprasdamas sunaus išlaikymo butinybe, sutiktu jam maksimaliai skirti po 150 Lt kas menesi. Pagal susiklosciusia teismu praktika vieno asmens pragyvenimui per menesi yra reikalinga viena minimali menesio alga, t.y. – 800 Lt. Taciau atsakovas irode, kad iš gaunamo darbo užmokescio – 700 Lt – per menesi jis turi pragyventi pats, išlaikyti du nepilnamecius vaikus bei padeti ieškovui – pilnameciui vaikui.

Pripažistama irodytu, kad iš savo gaunamo darbo užmokescio atsakovas negali savo pilnameciui sunui skirti po 300 Lt per menesi, nes tokiu atveju nukentetu nepilnameciu vaiku interesai. Be to, atsižvelgiama i tai, kad ieškovas yra pilnametis ir jis gali nors iš dalies pasirupinti gauti pajamu – gauti didesne stipendija, jei pageretu mokymosi rezultatai, ieškoti darbo nors vasaros menesiais, kai nera užsiemimu mokykloje. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas, nors yra moksleivis, taciau jau yra pilnametis, kuris pats turi pasirupinti savo pragyvenimu, bei i aptarta atsakovo turtine padeti, prašomas priteisti išlaikymas mažintinas ir priteistina po 150 Lt kas menesi, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Išlaikymas priteistinas nuo ieškovo prašomos datos, t.y. 2010-09-01 (šalys pripažista, kad nuo tos dienos atsakovas neteike išlaikymo ieškovui ir šis jau buvo priimtas mokytis dieniniame skyriuje) iki ieškovas mokysis mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2013-06-30.              Ieškovas ir atsakovas yra atleisti 100 procentu nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu (l.16, 34) todel bylinejimosi išlaidos valstybei nera priteisiamos.              Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 282str.2d.1p., 307 str. teismas n u s p r e n d e :

             Ieškini tenkinti iš dalies.             Priteisti iš R. B., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikyma pilnameciui sunui E. B., a.k(duomenys neskelbtini) po 150 Lt (viena šimta penkiasdešimt litu) kas menesi nuo 2010 metu rugsejo 1 dienos iki jis mokysis mokyklos dieniniame skyriuje, tai yra 2013-06-30. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                    Daiva Valciukiene