8f08c161-34a0-4e91-96ce-9bce35b059cb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė bylÄ Nr. 2YT-1967-476/2019 Teisninio proceso Nr. 2-36-3-00058-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. D. K. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po J. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ . PareiÅ¡kėjos V. D.

K. atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. D. K. sutuoktinis J. K.. Santuokoje jie gyveno nuo (duomenys neskelbtini) gyvendami santuokoje jie vaikų nesusilaukė, nesantuokinių vaikų J. K. neturėjo. J. K. testamento nepaliko, mirties dienÄ jokio turto, dėl kurio bÅ«tų reikėję kreiptis į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , neturėjo. Po J.

K. mirties liko jo ir pareiÅ¡kėjos bendrai įsigyti namų apyvokos daiktai: baldai, buitinė technika, asmeniniai sutuoktinio daiktai. Gyvenamasis namas, kuriame gyveno pareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu, priklausė jai asmeninės nuosavybės teise. Po sutuoktinio mirties, visÄ likusį kilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėja valdė ir tvarkė kaip savo, J. K. asmeninius daiktus pareiÅ¡kėja saugoja iki Å¡iol kaip prisiminimÄ . 2018 m. gruodžio mėnesį iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kėja V.

D. K. gavo paklausimÄ dėl J. K. turto paveldėjimo. RaÅ¡te nurodyta, kad J. K. yra priskaityta piniginė kompensacija už iÅ¡perkamÄ Å¾emę, tai yra 538 Eur, o pareiÅ¡kėja kaip pirmos eilės įpėdinė turi praneÅ¡ti Valstybinei mokesčių inspekcijai, ar ji yra priėmusi palikimÄ po savo sutuoktinio mirties. Suinteresuoto asmens valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. sausio 24 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. sausio 30 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Liudytoja J. Ž. parodė, kad J. K. mirė 2012 m. lapkričio 4 d. po jo mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi žmona V. D. K.. Jai atiteko vyro asmeniniai daiktai, ji mokėjo mokesčius, pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose.

FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė. Liudytoja D. A. parodė, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini) m. Po jo mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi žmona. Ji mokėjo mokesčius ir valdė visÄ likusį turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. K. (b. l. 5). J. K. ir V. D. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

IÅ¡ 2018-12-11 valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. yra priskaityta piniginė kompensacija už iÅ¡perkamÄ Å¾emę, tai yra 538 Eur (b. l. 7). 2019 m. sausio 17 d. notarės Kristinos Å ilkienės pažyma patvirtina, kad dėl J. K., mirusio 2012 m. lapkričio 4 d., turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui J.

K., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ . Nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį arba bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ , nepaisant to, koks, ir kur tas palikimas yra. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Å is teisių ir pareigų perėmimas turi bÅ«ti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje.

Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. ir kt. v.

V. B., bylos Nr. 3K-3-484/2011; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių ir liudytojų D. A. ir J. Ž. parodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio J. K. mirties pradėjo naudotis ir rÅ«pintis likusiu turtu kaip savu. Ji priėmė visus palikėjui priklausiusius bendrai su palikėju įgytus kilnojamuosius daiktus: baldus, buitinę technikÄ , be to, ir asmeninius sutuoktinio daiktus.

PareiÅ¡kėja daiktais naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savais iki Å¡iol. Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėja atliko nedelsiant, nepraleidusi CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties, jo turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio J.

K. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė sutuoktinio palikimÄ (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje sudaro 8,30 Eur. PareiÅ¡kėjai V. D. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjo valstybei (b. l. 3-4). Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų bylinėjimo Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. K., a. k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė V. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė