Legislator Case Law & Legislation
8f08592e-631f-42a3-8ab3-7e5fdfe9fd39 AI generated

8f08592e-631f-42a3-8ab3-7e5fdfe9fd39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8f08592e-631f-42a3-8ab3-7e5fdfe9fd39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2010-12-07 ieÅ¡kovei įregistruota nuosavybės teisė į Å¡ias negyvenamÄ sias patalpas atsižvelgiant. Atsakovė su ieÅ¡kove nėra sudariusi nei nuomos, nei panaudos sutarties ir negyvenamosiomis patalpomis naudojasi neturėdama teisinio pagrindo, todėl 2011-08-09 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl patalpų atlaisvinimo ir perdavimo ieÅ¡kovei, tačiau atsakovė negyvenamųjų patalpų ieÅ¡kovei neperdavė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuo 2005 metų vyko teisminiai ginčai dėl negyvenamųjų patalpų – kirpyklos, esančios adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės. 2010-12-07 negyvenamųjų patalpų-kirpyklos nuosavybės teisės įregistruotos ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.

Legislator headnote

AI generated

8f08592e-631f-42a3-8ab3-7e5fdfe9fd39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto mero 1991-04-18 potvarkiu Nr. 206, perregistravus K. Žadeikio individualiÄ prekybinę firmÄ Ä¯ UAB „Arka“, leista Pirmai butų Å«kio remonto ir eksploatacijos valdybai, pagal paruoÅ¡tÄ ir nustatyta tvarka suderintÄ projektÄ savo lėšomis įsirengiamÄ patalpÄ praėjime tarp namų, esančių adresu Galinio Pylimo g. 20 ir 20a, Klaipėdoje, iÅ¡nuomoti UAB „Arka“, įsirengus patalpas priduoti komisijai ir sudaryti nuomos sutartį pagal faktiÅ¡kai įrengtų patalpų plotÄ (b.l. 6).

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices standing against building permit unauthorized practice of law third-party claim procedure in attachment privileged rights of access statement of claim
AI generated
e947b4d6-aabf-443e-ac62-52ff1c850cfb
dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo iškeldinti L.
a2590c21-b675-4b27-b67f-a35d871fb65f
Bieliauskienei, trečiajam asmeniui B.
8707b50f-00d9-49a8-bd56-199183048f1f
A., K. A. ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. 2014 m. lapkričio 26 d. teisme buvo gautas Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, kadangi UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ 2014-11-11 informavo ieÅ¡kovÄ , jog gyvenamÄ sias patalpas savavaliÅ¡kai užėmę asmenys 2014-11-10 atlaisvino bei pridavė jas UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“.
1b083d2d-0282-408d-9c34-9d2588468ce3
Atsakovas G. V. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei D. K. 8 000 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ toliau nurodyta tvarka ir terminais: 1.1. Atsakovas sumokės ieÅ¡kovei 1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos. 1.2. Likusius 7 000 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų) atsakovas sumokės ieÅ¡kovei per 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius, mokant kas mėnesį po 195 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos. 1.3. Vėlavimo atveju, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 2 (dviejų) proc. delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . 1.4. Visi atsakovo mokėjimai ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ taikos sutartį atliekami pavedimu į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.
5cb5e095-23da-46e9-8ed3-ed60bda4f5cd
? Civilinė byla Nr. e2-2890-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22501-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl iÅ¡keldinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. Ž. (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-817-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14460-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 51.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Arka“ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ negyvenamųjų patalpų, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ negyvenamųjų patalpų – kirpyklos, esančios adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei priklausančiais daiktais.

Nurodė, kad 2010-12-07 ieÅ¡kovei įregistruota nuosavybės teisė į Å¡ias negyvenamÄ sias patalpas atsižvelgiant. Atsakovė su ieÅ¡kove nėra sudariusi nei nuomos, nei panaudos sutarties ir negyvenamosiomis patalpomis naudojasi neturėdama teisinio pagrindo, todėl 2011-08-09 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl patalpų atlaisvinimo ir perdavimo ieÅ¡kovei, tačiau atsakovė negyvenamųjų patalpų ieÅ¡kovei neperdavė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuo 2005 metų vyko teisminiai ginčai dėl negyvenamųjų patalpų – kirpyklos, esančios adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės. 2010-12-07 negyvenamųjų patalpų-kirpyklos nuosavybės teisės įregistruotos ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.

Atsakovė nuo 2011 m. nesinaudoja Å¡iomis patalpomis, patalpose nėra atsakovei priklausančių daiktų, todėl atsakovė neturi ko perduoti ieÅ¡kovei. Atsiliepime taip pat yra nurodyta, kad UAB „Arka“ ginčo patalpas įrengė ( pastatė) teisėtai, nepažeidžiant techninių reikalavimų. IeÅ¡kovė teismui pateiktame dublike nurodė, kad atsakovės argumentai atsiliepime į ieÅ¡kinį yra nepagrįsti, įsiteisėjusiais teismų sprendimais yra iÅ¡spręstas ginčas dėl nuosavybės teisės į negyvenamÄ sias patalpas – kirpyklÄ , adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamųjų patalpų nuosavybės teisės įregistruotos ieÅ¡kovės vardu, todėl reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ Å¡ių patalpų su visais atsakovei priklausančiais daiktai paliekamas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2012-01-02 atsakovės atstovui advokatui Romui Kersnauskui, tačiau per teismo nustatytÄ 10 dienų terminÄ atsakovė tripliko teismui nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 118 str., 227 str. 3 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Klaipėdos miesto mero 1991-01-28 potvarkiu Nr. 54 buvo leista K. Žadeikio individualiai prekybos firmai (vėliau perregistruotai į UAB „Arka“) pagal paruoÅ¡tÄ ir nustatyta tvarka suderintÄ projektÄ savo lėšomis įsirengti patalpas praėjime tarp namų, esančių adresu Galinio Pylimo g. 20 ir 20a, Klaipėdoje, įrengus patalpas priduoti komisijai ir sudaryti nuomos sutartį su Klaipėdos miesto savivaldybės turtÄ eksploatuojančia PirmÄ ja butų Å«kio remonto ir eksploatacijos valdyba (b.l. 5).

Klaipėdos miesto mero 1991-04-18 potvarkiu Nr. 206, perregistravus K. Žadeikio individualiÄ prekybinę firmÄ Ä¯ UAB „Arka“, leista Pirmai butų Å«kio remonto ir eksploatacijos valdybai, pagal paruoÅ¡tÄ ir nustatyta tvarka suderintÄ projektÄ savo lėšomis įsirengiamÄ patalpÄ praėjime tarp namų, esančių adresu Galinio Pylimo g. 20 ir 20a, Klaipėdoje, iÅ¡nuomoti UAB „Arka“, įsirengus patalpas priduoti komisijai ir sudaryti nuomos sutartį pagal faktiÅ¡kai įrengtų patalpų plotÄ (b.l. 6).

Pagal Statybos inspekcijos tarnybos 1999-04-01 pažymÄ Nr. VSI-P182 ir apygardos teismo 2010-11-25 sprendimÄ Nr. 2A-69-123/2010, 2010-12-07 VÄ® Registrų centre nuosavybės teisė į negyvenamÄ sias patalpas-kirpyklÄ , adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei (b.l. 7). Atsakovė nuomos sutarties dėl negyvenamųjų patalpų-kirpyklos su ieÅ¡kove nesudarė, ieÅ¡kovė 2011-08-09 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl ieÅ¡kovės nuosavybės teise valdomų negyvenamųjų patalpų-kirpyklos atlaisvinimo ir 2011-08-12 perdavimo ieÅ¡kovei (b.l. 9).

Atsakovė patalpų neatlaisvino ir nustatytu laiku ieÅ¡kovei neperdavė, nesudarė galimybių ieÅ¡kovei patekti į jai priklausančias negyvenamÄ sias patalpas-kirpyklÄ (b.l. 10). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovės negyvenamosiomis patalpomis-kirpykla naudotųsi nuomos, panaudos ar kitu teisėtu pagrindu bei, kad jas bÅ«tų perdavusi ieÅ¡kovei. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.).

Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neiÅ¡sikeldama iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančių negyvenamųjų patalpų, pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip teisėtos Å¡ių patalpų savininkės, teisę savo nuožiÅ«ra valdyti, naudoti nuosavybės teise patalpas, jomis disponuoti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ negyvenamųjų patalpų–kirpyklos, esančios adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei priklausančiais daiktais, kaip pagrįstas, tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 139,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡keldinti atsakovę UAB „Arka“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), su visais jai priklausančiais daiktais iÅ¡ negyvenamųjų patalpų-kirpyklos, esančių adresu Galinio Pylimo g. 20A, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių Klaipėdos miesto savivaldybei. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Arka“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 15,00 Lt (penkiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                      Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė