8f0769aa-db44-4efd-84ba-17cc52399bfb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2216-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01826-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., iÅ¡nagrinėjoV. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2014 m. birželio 25 d., 8.56 val.

V. B. Panevėžio raj. sav. kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai 32 km. vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,68 ± 1,7% promilės alkoholio). Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.                 Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.V. B. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-14329528-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas V. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas 0,68 ± 1,7% promilių girtumas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

                 V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vytautas KrikščiÅ«nas