8f06e71e-2139-456a-89df-15111e458736 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-05-09 atsakovas su AB âSnorasâ banku sudarÄ paskolos sutartį Nr. TS20050509L990002, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskolos, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2006-05-09.
Legislator headnote
AI generated8f06e71e-2139-456a-89df-15111e458736 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ ir liko skolingas 500,00 Lt paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-6576-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04291-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-05-09 atsakovas su AB âSnorasâ banku sudarÄ paskolos sutartį Nr. TS20050509L990002, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskolos, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2006-05-09.
Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ ir liko skolingas 500,00 Lt paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ . 2008-10-27 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 1, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ .
TodÄl remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, ieÅ¡kovÄs reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei âLindorff Oyâ, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį âLindorff Oyâ filialÄ , iÅ¡ atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt skolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienÄ