8f06c8f1-fa8e-45ed-8a60-50c404f02557 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14373-568/2012Proceso Nr. 2-05-3-10415-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.2; 36.1.;99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas, atstovaujamo Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovams J.

L. ir A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1061,38 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡alys 2005-10-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518055578-96, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 5000,00 Lt vartojimo kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-10-10.

Prievolės pagal sutartį terminas baigėsi 2010-10-18. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė reikalavimÄ atsakovams skolÄ padengti, tačiau Å¡io reikalavimo jie neįvykdė. Preziumuojama, kad prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių turto. Atsakovai prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 1 061,38 Lt skolos, kuriÄ sudaro 813,88 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 66,38 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos bei 181,12 Lt delspinigiai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams J. L. ir A. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 24), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: mokėjimo nurodymu (b.l. 4), 2005-10-19 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350518055578-96 (b.l. 5-8), reikalavimu įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b.l. 9), pažyma dėl skolos (b.l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.- 6.891 str.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove J.

L. 2005-10-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518055578-96, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas. Atsakovas A. L. su sutarties sÄ lygomis buvo supažindintas ir sutiko, kad sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ . Atsakovai kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 1 061,38 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 813,88 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 66,38 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos bei 181,12 Lt delspinigiai. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).CPK 3.109 str.1 d. 5p. numatyta, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas.Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 1061,38 Lt skola su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais ( CK 3.109 str. 1d. 5p., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str.. 6.889 str.).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB SEB bankas, atstovaujamam Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, - 1 061,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 38 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (1061,38 Lt ) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2012-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Odeta Ragauskienė