8f0463d2-8f3d-49ff-bd82-d03da49af857 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1207-233/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01012-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.11.1; 3.2.6.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1799,27 Eur įsiskolinimo, 44,10 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Agroservis“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui T.

J. irn u s t a t ė :Atsakovui Å«kininkui T. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-03-06 Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui kilnojamuosius atitvarus, lankus kilnojamiesiems atitvarams ir kilnojamÄ atitvarÄ su vartais.

Atsakovui iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija SER Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jis iki 2015-03-28 turėjo apmokėti 1799,27 Eur (b. l. 6). 2015-07-14 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ (b. l. 7, 8) dėl atsiskaitymo už pateiktas prekes, tačiau atsakovas neatsiskaitė. Atsakovui vėluojant atsiskaityti ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2015-03-29 iki 2015-08-24 paskaičiavo 6 procentus metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 44,10 Eur. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Pirkimo - pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (CK 6.305 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å«kininkas T.

J. įsigijo iÅ¡ atsakovo prekių už kurias nesumokėjo, t.y. neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1799,27 Eur skolos. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo Å«kininko T. J. ieÅ¡kovo UAB „Agroservis“ naudai priteistina 1799,27 Eur skolos, 44,10 Eur palÅ«kanų.   IÅ¡ atsakovo Å«kininko T. J. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.),                                        2kurias sudaro 55 Eur žyminis mokestis (b. l. 5, 18;

CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 150 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 10, 11, 12; CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285-286 str. teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Agroservis“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1799,27 (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 27 centus) skolos, 44,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 10 centų) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205 Eur (du Å¡imtus penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Agroservis“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas Å«kininkas T.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Agroservis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                 Irena Stulgienė                                                                   Â