8f045fc2-c4fa-4806-a7ac-2c97752410dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-374-879/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-9-01051-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai N. K. patvirtinimo klausimÄ nustatė:N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, nuteista 2014-07-14 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., taikant BK 62 str. 2 d. 3 p. – laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime – nuo 2013-08-28 iki 2013-09-27. Bausmės pradžia – 2016-03-02, bausmės pabaiga – 2018-01-30. 2016-10-02 bus atlikusi 1/3 teismo paskirtos bausmės. 2016-07-07 nuteistoji faktiÅ¡kai atliko 5 (penkis) mėnesius 6 (Å¡eÅ¡ias) dienas paskirtos bausmės.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2016-07-08 nutarė nuteistajai N. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. esant nuteistosios raÅ¡ytiniam sutikimui nustatyti jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji dalyvavo ,,Dailės terapijos“ programoje, lankė vienuolės Kristinos vedamus biblijos pažinimo užsiėminus. Dalyvavo integracijos į visuomene programoje - lankė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose nuo 216-06-02 įdarbinta VÄ® ,,MÅ«sų namai“ PraveniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje rankininke popieriaus apdorojimo paslaugoms atlikti. DarbÄ suvokia kaip privalumÄ , žino teigiamÄ darbo naudÄ .

Iki suėmimo nedirbo, tačiau darbo stažo teigia turinti 20 metų (yra dirbusi virėja, kontroliere, kasininke). Motyvuota prasmingam užsiėmimu. Nuteistoji įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, todėl manytina, kad ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Netekėjusi, vaikų neturi, iki suėmimo gyveno su sugyventiniu. Socialinių ryšių šiuo metu su niekuo nepalaiko(teigia kad sugyventinis laikinai išvykęs iš Lietuvos).

Išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius. Savo veiksmus planuoja ir apgalvoja iš anksto, tačiau gali neįvertinti visų galimų elgesio pasekmių. Gyvenimo būde nėra fiksuojama agresyvaus elgesio ir savitvardos praradimo atvejų. Turimas problemas stengiasi spręsti konstruktyviais ir priimtinais būdais. Kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų). 2 balai – statiniai kriminogeniniai veiksniai, 18 balų – dinaminiai kriminogeniniai veiksniai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ryÅ¡iai(nuteistoji neturi artimųjų). Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Komisijos nuomone (keturi nariai balsavo ,,už“, du ,,prieš“), nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad N. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji N. K. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d.: faktiÅ¡kai atliko 5 mėnesius 6 d., paskirtos bausmės 2016-10-02 bus atlikusi 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, sutiko, kad jai bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.IÅ¡ komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (20 balų pagal OASys metodikÄ ).

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos reikalavimų nepažeidė, neskatinta, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija siÅ«lo nustatyti nuteistajai N. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustačius nuteistajai intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-08 nutarimas yra tvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir BVK 157 str. 2 d. 1 p., 3 d., 4 d.,nutaria:Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2016-07-08 nutarimÄ taikyti nuteistajai N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja              Daina Vaidachavičienė