8f03d419-9e9f-413d-a034-23dd2cd518bc · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-467-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00402-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 3 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8f03d419-9e9f-413d-a034-23dd2cd518bc · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas:              R. V. 2012-04-13, apie 20 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, KazitiÅ¡kio kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,18 â°), eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. R. V. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, jau paskirtos administracinÄs nuobaudos 2012-01-09 ir 2012-01-16, todÄl jo veikoje yra administracinis teisÄs pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Full text
Nr             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-467-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00402-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 3 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
             R. V. 2012-04-13, apie 20 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, KazitiÅ¡kio kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,18 â°), eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. R. V. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, jau paskirtos administracinÄs nuobaudos 2012-01-09 ir 2012-01-16, todÄl jo veikoje yra administracinis teisÄs pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
             R. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad R. V. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.             R. V. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų J.
B., J. R. tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisÄs pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima minimaliai nuobaudai, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a :
R. V. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 160 Lt (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus