8f039fd1-deda-489c-9571-574fc983116a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1447-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00015-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; (S) 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Rasai SubačiÅ«tei, suinteresuoto asmens B. V. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, suinteresuotam asmeniui B. V. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis B. V., B. V. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pripažinti B. V. neveiksniu:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais. PareiÅ¡kėjo atstovė R. S. paaiÅ¡kino, kad Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas B. V. praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl sutuoktinio B.

V. pripažinimo neveiksniu. Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad B. V. stebimas vidutinio sunkumo intelekto funkcijų sunykimas, yra reikalinga kito asmens pagalba asmens higienos, maisto paruošimo, medikamentų naudojimo, judėjimo kontrolės srityse. B. V. nustatyta mišri kraujagyslinė demencija, psichikos būklėje – intelekto funkcijų sunykimas. B. V. nuo 2020-11-09 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. Socialinio darbuotojo 2021-11-10 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad B.

V. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad bendravimas su B. V. yra apsunkintas ir negalimas. Jis turi žymių atminties, suvokimo, mÄ stymo sutrikimų, nesiorientuoja laike, gyvenamojoje aplinkoje, negali sugrįžti į namus, nežino savo gyvenamosios vietos adreso. Jis žino skaičius, sugeba įvardinti pinigų nominalÄ , bet pinigų nepažįsta, negali jų suskaičiuoti, nieko nežino apie mokamus mokesčius.

B. V. nesugeba savarankiÅ¡kai apsitarnauti, atlikti paprastų namų ruoÅ¡os darbų, nusipirkti maisto produktų ir pasigaminti maisto, negeba pasikeisti drabužių, jų savarankiÅ¡kai pasirinkti, neskiria vyriÅ¡kos ir moteriÅ¡kos aprangos, negeba savarankiÅ¡kai nusiprausti, nusiskusti, iÅ¡simaudyti. Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog B. V. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, praÅ¡o B.

V. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytuose pareiškime. Suinteresuoto asmens B. V. atstovė advokatė R.Giruckienė paaiškino, kad iš byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės išvados matyti, kad B. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, B. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, todėl neprieštarauja, kad B.

V. bÅ«tų pripažintas neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes tai yra tik jo interesais. Suinteresuotas asmuo B. V. paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinio bÅ«klė po patyrusio insulto vis blogėja. Å iuo metu jis yra Pabradės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. Nors B. V. nėra gulintis ligonis, bet jis savarankiÅ¡kai gyventi negalėtų, jis negali savarankiÅ¡kai pasigaminti maisto, nesiorientuoja aplinkoje, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali bÅ«ti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡u.

Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys. Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad B. V. nustatyta mišri kraujagyslinė demencija, psichikos būklėje – intelekto funkcijų sunykimas, nuo 2020-11-09 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. 2021-11-10 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AG-15 nurodyta, kad B.

V. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad prasmingas ir produktyvus bendravimas su B. V. yra negalimas. Jis turi žymių atminties, suvokimo, mÄ stymo sutrikimų, nesiorientuoja laike, gyvenamojoje aplinkoje, negali sugrįžti į namus, nežino savo gyvenamosios vietos adreso. Jis žino skaičius, sugeba įvardinti pinigų nominalÄ , bet pinigų nepažįsta, negali jų suskaičiuoti, nieko nežino apie mokamus mokesčius.

B. V. nesugeba savarankiškai apsitarnauti, atlikti paprastų namų ruošos darbų, nusipirkti maisto produktų ir pasigaminti maisto, negeba pasikeisti drabužių, jų savarankiškai pasirinkti, neskiria vyriškos ir moteriškos aprangos, negeba savarankiškai nusiprausti, nusiskusti, išsimaudyti. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. B. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

Å¡eimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus ( policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-96/2022 matyti, kad B. V. klinikiniame vaizde Å¡iuo metu vyrauja ryÅ¡kus kognityvinių funkcijų defektas, sulėtėjęs, nenuoseklus, neproduktyvus mÄ stymas, ryÅ¡kiai sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, skurdžios, blėsios emocijos, apraksija ( tikslingos, valingos veiklos sutrikimas ), agrafija ( sutrikęs gebėjimas raÅ¡yti ), aleksija ( sutrikęs gebėjimas skaityti ). B. V. yra visiÅ¡kai dezorientuotas laike, jo orientacija savyje ir vietoje taip pat sutrikusi, jis praradęs visus interesus bei socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgÅ«džius, yra socialiai bejėgiÅ¡kas.

Dėl psichikos sveikatos būklės jis nesugeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veikos. B. V. lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

Ekspertizės iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta B. V. neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse. Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti B. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); ­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; ­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); ­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); ­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); ­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

­ Å¡eimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); ­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ­ darbo teisinių santykių sritis; ­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ); ­ socialinių paslaugų teikimo sritis; ­ teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais sritis. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij