Legislator Case Law & Legislation
8f037d7e-5ce8-4d4e-8339-aeaf4bb5b1c3 AI generated

8f037d7e-5ce8-4d4e-8339-aeaf4bb5b1c3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 8f037d7e-5ce8-4d4e-8339-aeaf4bb5b1c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 2008 m. liepos 5 d. Plungės r. CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokos pradžioje pareiÅ¡kėjai gyveno darnų ir grÄ Å¾Å³ gyvenimÄ , tačiau ilgainiui prasidėjo tarpusavio nesutarimai bei nepagarba vienas kito atžvilgiu. Galiausiai Å¡alys suprato, kad negali kartu gyventi kaip sutuoktiniai. 2014 m. birželio mėnesį S. B. dėl nesutarimų iÅ¡sikėlė su vaiku gyventi pas savo tėvus į Plungę.

Legislator headnote

AI generated

8f037d7e-5ce8-4d4e-8339-aeaf4bb5b1c3 · Plungės rajono apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ Â 2008 m. liepos 5 d. Plungės r. sav. administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti santuokinę pavardę, pareiÅ¡kėjai – pavardę „U.“.  Patvirtinti tarp S. B. ir R. B. 2014 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :nepilnamečio vaiko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1758-514/2014Procesinis Nr. 2-33-3-01537-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d..                                                                     Plungė                                                           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir R.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 2008 m. liepos 5 d. Plungės r. CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokos pradžioje pareiÅ¡kėjai gyveno darnų ir grÄ Å¾Å³ gyvenimÄ , tačiau ilgainiui prasidėjo tarpusavio nesutarimai bei nepagarba vienas kito atžvilgiu. Galiausiai Å¡alys suprato, kad negali kartu gyventi kaip sutuoktiniai. 2014 m. birželio mėnesį S. B. dėl nesutarimų iÅ¡sikėlė su vaiku gyventi pas savo tėvus į Plungę.

Nuo to laiko Å¡alių santuokinis gyvenimas faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, nebevedamas bendras gyvenimas, pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, nebeliko bendrų reikalų, bendrų pomėgių, užsiėmimų. Nebematydami santuokos ateities, pareiÅ¡kėjai susitarė santuokÄ nutraukti. Kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų gyvena savo atskirus savarankiÅ¡kus gyvenimus, nebeturi noro ir galimybių vėl gyventi kartu, todėl santuoka egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. PraÅ¡o neskirti laikotarpio susitaikymui.

PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių praÅ¡yme nutraukti santuokÄ matyti, kad sutuoktiniai dėl nesutarimų Å¡eimoje bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio neveda, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.Å alims santuokÄ nutraukus bendru sutarimu, bylÄ iÅ¡nagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, pateiktas ieÅ¡kinys pareiÅ¡kėjos paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ Â 2008 m. liepos 5 d. Plungės r. sav. administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti santuokinę pavardę, pareiÅ¡kėjai – pavardę „U.“.  Patvirtinti tarp S. B. ir R. B. 2014 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :nepilnamečio vaiko A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. B.;R. B. įsipareigoja nepilnamečio vaiko A. B. iÅ¡laikymui mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt) kas mėnesį nuo 2014-11-26 iki A. B. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;A. B. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti (administruoti) vaiko motinai S. B. IÅ¡laikymui skiriamas įmokas už einamÄ jį mėnesį R.

B. įsipareigoja pervesti į S. B. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, iki einamojo mėnesio 15 dienos;Å¡alys ir toliau dalyvauja vaiko auklėjime, rÅ«pinasi savo vaiko materialiniu iÅ¡laikymu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisideda prie sÄ lygų mokymuisi sudarymo. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su sÅ«naus auklėjimu, planuojami ir vykdomi abipusius Å¡alių susitarimu;motina S. B. įsipareigoja nekliudyti tėvui R. B. bendrauti su sÅ«numi A. B. ir dalyvauti jo auklėjime;konkreti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka nustatoma geranoriÅ¡ku Å¡alių supratimu ir sutarimu;R.

B. S. B. atlygina 3000 Lt (tris tÅ«kstančius Lt) neturtinės žalos, 72,53 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 53 ct) gydymo iÅ¡laidų ir 2000 Lt (du tÅ«kstančius Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ias sumas R. B. įsipareigoja S. B. pervesti į jos a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, per 10 dienų nuo sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo; R. B. įvykdžius prisiimtus įsipareigojimus dėl neturtinės žalos, gydymosi ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, S. B. Å¡iais pagrindais reikalavimų R.

B. daugiau nebeturi;S. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo kiekviena iÅ¡ Å¡alių pati ir savo lėšomis bei rizika vykdys visas prievoles (atsiradusias santuokos metu ar po santuokos nutraukimo), susijusias su jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu;S. B. asmeniÅ¡kai įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ UAB „4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);banko sÄ skaitose ir/ar ne banko sÄ skaitose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos;kiekvienai iÅ¡ Å¡alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai.

Dėl jokio kito asmeninio ar bendro turto Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės;Å¡alys viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo nereikalauja.             S. B. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.              GrÄ Å¾inti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 661 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-09-01.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aušra Volskytė